Решение по делу № 2-273/2023 от 21.06.2023

72RS0№-45 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 21 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Нижнетавдинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении затрат на медицинское обследование, лечение, а также транспортные расходы.

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Нижнетавдинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МАОУ «Нижнетавдинская СОШ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, с учетом увеличенный законным представителем несовершеннолетнего-ФИО1 исковых требований в возмещении причиненного материального ущерба затраченных на медицинское обследование и лечение, а также транспортные расходы в размере 14 673 рубля 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся обучающимся МАОУ «Нижнетавдинская СОШ – СОШ <адрес>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является обучающимся филиала МАОУ «Нижнетавдинская СОШ – Черепановская НОШ – детский сад.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило заявление ФИО1 по факту получения травмы ее несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ссадины и гематомы в области лица справа, в период нахождения в детском саду <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по медицинским документам, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись гематома и ссадина на голове, ссадина в области правого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупых твердых предметов.

В ходе проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ воспитанники детского сада <адрес> продолжительное время находились в помещении детского сада без присмотра воспитателей, контроль за поведением детей не осуществлялся. Также в нарушение пункта 9.1. основной общеобразовательной программы дошкольного образования МАОУ «Нижнетавдинская СОШ», утвержденной МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» во исполнение требований статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в группе детей раннего возраста не соблюдался распорядок дня, дети были оставлены воспитателем на собственное попечение.

По фактам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ обучающийся филиала МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» Черепановская НОШ-детский сад (далее – Филиал) ФИО2 находясь в дошкольном образовательном учреждении получил травму (укус) от другого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ около в 11:40 ФИО2 упал на детский шкафчик, в результате чего получил ушиб лба (ссадину). В это время дети находились под присмотром помощника воспитателя ФИО4 ФИО6, так как воспитатель ФИО7 была на прогулке с детьми старшей и средней групп.

Согласно протоколу осмотра специалиста ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент осмотра на наружной поверхности левого локтевого сустава обнаружен застарелый след от укуса (гематома желтого цвета), в области лба имеется припухлость диаметром 1,5 на 1,5 см, гематомы нет. При пальпации отмечает болезненность.

По итогам служебного расследования несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, директором МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» к воспитателям применено дисциплинарное взыскание.

По факту произошедшего случая в МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» проведено служебное расследование, в результате которого проведены мероприятия по предупреждению аналогичных ситуаций, а именно: даны рекомендации воспитателям, проведены внеплановые инструктажи на рабочем месте, повторно ознакомлены с должностными инструкциииями, с кодексом профессиональной этики педагогического работника. В соответствии с ст.151, 1064, п. 3 ст. 1073 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность по компенсации ФИО2 морального вреда, причиненного ему в период нахождения в образовательной организации, не обеспечившей за ним надлежащий надзор.

В судебном заседании прокурор ФИО8 и законный представитель истца ФИО2 –ФИО1 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличенных исковых требований представителем несовершеннолетнего ФИО1 на возмещение материальных затрат на медицинское обследование и лечение малолетнего, а также транспортные расходы в размере 14 673 рубля 02 копейки. ФИО1 указывает, что в результате причинения вреда здоровью сыну, она обратилась за медицинской помощью к докторам поликлиник <адрес>.

Представитель ответчика МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» - ФИО9, действовавшая на основании прав по должности

в судебном заседании просила в иске отказать, в виду того, что малолетнему ФИО2 вреда здоровью не причинено. Ссадина, гематома в области лица справа, ссадина правого коленного сустава полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных действий самого потерпевшего, ребенок низко наклонился сидя на стуле и упал с него, при этом ударился лбом об соседний стульчик. Согласно табелю учета посещаемости детей за сентябрь 2022 ФИО11 присутствовал в учреждении полный день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –продолжил посещение детского сада. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель приняла решение перевести ФИО2 в другой сад - Черепановская НОШ. Согласно табелю посещаемости детей ФИО4 МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» Черепановская НОШ - детский сад за сентябрь 2022 г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ активно посещал детский сад, жалобы на состояние здоровья ребенка со стороны законного представителя ФИО1 отсутствовали; заключения, справки, протоколы осмотра узких специалистов медицинских учреждений в детский сад не предоставлялись. Согласно табелю посещаемости детей ФИО4 МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» Черепановская НОШ - детский сад за январь 2023 ФИО2 присутствовал в учреждении, ДД.ММ.ГГГГ (пятница) полный день, после выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ, продолжил посещение детского сада.

Воспитателями вышеназванных детских садов неоднократно в процессе беседы с законным представителем ФИО1 было рекомендовано записать на осмотр ФИО2 к узким специалистам медицинских учреждений, т.к. мальчик не разговаривает, ходит на цыпочках, часто проявляются истерики. Законный представитель ФИО1 считала, что её ребенок здоров, при разговоре начинала нервничать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привела сына в образовательное учреждение с признаками острой респираторно - вирусной инфекции: насморк, заложенность носа, слабость, недомогание. Воспитатель в процессе осуществления приёма детей в детский сад (утренний фильтр) попросила маму не оставлять ФИО3 в детском саду, а обратиться в медицинское учреждение. ФИО1 сняла верхнюю одежду у мальчика и отправила в группу.

МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» считает, что случай, произошедший с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (при подъеме на ноги ФИО3 запнулся о свою ногу и упал на кукольный шкафчик), можно было избежать, при соблюдении законным представителем ФИО1 надлежащим образом требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, при своевременном обращении законным представителем с несовершеннолетним в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиал МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» Черепановская НОШ - детский сад после амбулаторного лечения ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО1 была предоставлена справка ГБУЗ ТО «Областная больница №» (с. Нижняя Тавда) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза «ОРВИ. Конъюнктивит».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиал МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» Черепановская НОШ - детский сад ФИО2 не посещал,. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «j 06.9» (Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная), что подтверждается справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» (с. Нижняя Тавда) от ДД.ММ.ГГГГ. Другие заключения, справки, протоколы осмотра узких специалистов медицинских учреждений в детский сад не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Нижнетавдинского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 обратился в Нижнетавдинский районной суд Тюменской области о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред несовершеннолетнему, а законный представитель ФИО1 начинает обследовать несовершеннолетнего ФИО2 на платной основе в медицинских учреждениях, чем пытается меру ответственности родителя возложить на образовательное учреждение.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступило заявление ФИО1 по факту получения травмы ее несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ссадины и гематомы в области лица справа, в период нахождения в детском саду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «Облстная больница» № 15 с. Нижняя Тавда, о том, что была оказана медицинская помощь несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который получил травму (укус) от другого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ около в 11:40 ФИО2 упал на детский шкафчик, в результате чего, получил ушиб лба (ссадину). В это время дети находились под присмотром помощника воспитателя ФИО4 ФИО6, так как воспитатель ФИО7 была на прогулке с детьми старшей и средней групп.

Постановлением ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 за отсутствием состава преступления по ст. 125,156 УК РФ

По итогам служебного расследования несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, проведено служебное расследование структурном подразделении МАОУ Нижнетавдинская СОШ- Андрюшинское структурное подразделение нарушены должностные обязанности п.2.9, п.2.17 Должностной инструкции воспитателя от ДД.ММ.ГГГГ № с применением дисциплинарного взыскания, о чем составлен акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 3 статьи 1073 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1).

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

В рассматриваемом случае ответчиком МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» не представлено доказательств отсутствия вины учреждения в причинении вреда малолетнему обучающемуся ФИО2 находившийся на момент причинения ему травм под надзором образовательного учреждения, которое несет ответственность за здоровье обучающихся посредством создания безопасных условий их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора о взыскании с образовательного учреждения компенсации морального вреда в пользу малолетнего ФИО2 законными и обоснованными. Принимая во внимание степень вины нарушителя, а также тяжесть причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с полученными им травмами, малолетний возраст потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд удовлетворяет требования законного представителя ФИО1 после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения расходов на прием ДД.ММ.ГГГГ к врачу –хирургу поликлиники ООО МКДЦ «Доктор А» в размере 900 рублей и транспортные расходы в размере 700 рублей, поскольку обращение за медицинской помощью последовало сразу после получения травмы и усматривается прямая причинно-следственная связь между обращениями за медицинской помощью и неправомерными действиями ответчика.

вместе с тем, с учетом, установленных по делу обстоятельств суд не считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение и транспортные расходы в виде проезда к месту нахождения медицинских учреждений <адрес> в размере 12573 рубля 02 копейки (осмотры врачей: психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, невролога от ДД.ММ.ГГГГ, логопеда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врач невролога от ДД.ММ.ГГГГ, консультирование врача-психолога от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку посещение медицинских специалистов носило плановый характер, посещение врачей имело место после истечении длительного времени после получения ребенком травм в дошкольном учреждении. При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей и необходимостью получения медицинской услуги малолетним. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что на образовательное учреждение не может быть возложена ответственность за вред, причиненный обучающимся, не состоятелен, поскольку ответчиком не учитываются обстоятельства дела и вышеприведенные нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, регулирующие спорные отношения, в силу которых образовательная организация в силу закона не может быть освобождена от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему во время образовательного процесса, если будет установлено, что этот вред возник по вине работников образовательной организации, своими действиями (бездействием) не обеспечившими безопасность учебного процесса.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Нижнетавдинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении затрат на медицинское обследование, лечение, а также транспортные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении причиненного материального ущерба затраченных на медицинский осмотр врачом хирургом ООО «Доктор-А» в размере 900 рублей, а также транспортные расходы в размере 700 рублей, в остальной части иска -отказать.

Взыскать с МАОУ «Нижнетавдинская СОШ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Слука