Дело № 5-495/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «06» октября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 октября 2025 года в 02 часа 00 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, п...., во дворе жилого дома, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, устроил драку с гражданином С1, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал. Вместе с тем, пояснил, что находился в гостях у брата, когда услышал стук в соседнюю квартиру. Выйдя на лестничную площадку, увидел ранее не знакомого мужчину (установлен как С1) и сделал ему замечание о недопустимости ночных визитов. Далее проследовал за С1 на улицу, при этом прихватив с собой нож, который удерживал в руке. На улице просто разговаривал с С1, когда приехали сотрудники полиции, которые под угрозой применения табельного оружия заставили его положить нож на землю, после чего задержали.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которого ФИО1, 05 октября 2025 года в 02 часа 00 минут по адресу: г.... во дворе жилого дома, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, устроил драку с гражданином С1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 05.10.2025 года, согласно которого ФИО1 задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым приехал к брату С4 по адресу: Санкт-Петербург, ..., распивали спиртные напитки. На стук в дверь с братом вышли в подъезд и увидели незнакомого гражданина в алкогольном опьянении. Он (ФИО1) взял с собой нож, спустились на первый этаж. В результате словесного конфликта, кричали, ругались. Он (ФИО1) был в состоянии опьянения, не верно оценил обстановку и держал в руках нож, никому не угрожал, телесные повреждения не наносил;

- объяснениями свидетеля С1 в судебном заседании, о том, что он пришел к своему другу по адресу: Колпинское ш., д.6 и постучал в дверь. Вместо этого, открылась соседняя квартира, из нее вышел неизвестный, в последующем известный ему как Якуб, который в грубой форме потребовал выйти и само проследовал за ним (С1) на улицу, где устроил конфликт, в ходе которого демонстрировал нож, выражался нецензурной бранью, угрожал ножом ему и посторонним гражданам, которые пришли на шум.

- письменными объяснениями С1, согласно которым зашел к другу С2 по адресу: Колпинское ш., д.6, постучал в дверь, из соседней квартиры вышли двое незнакомых граждан, с которыми произошел словесный конфликт. Вышли на улицу, произошла драка;

- письменными объяснениями С3, согласно которым услышал крики во дворе, увидел четверых людей, которые ругались, у одного гражданина был нож. Один из них направился на него с ножом, но убежал в сторону магазина Перекресток, вызвал полицию;

- письменными объяснениями С4, согласно которым проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., приехал брат С4, с братом и девушкой распивали спиртные напитки. Около 22 часов вышел из кухни, когда вернулся брата не обнаружил. Вышел с квартиры искать брата. Увидел брата с неизвестным мужчиной, в руках у брата был нож, но он никому не угрожал;

- записью КУСП № 0 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ... 05.10.2025 года во дворе кричит компания, в руках нож;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» С5, согласно которому 05.10.2025 года поступило обращение от С6 о том, что по адресу: ... во дворе компания, кричат, в руках нож.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять объяснениями свидетелей не имеется, поскольку он опрошен после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не усматривается

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку совершенные им в общественном месте деяние, повлекло вызов гражданами сотрудников полиции, при этом указанные действия сопровождались использованием нецензурной брани и проявлением агрессии с демонстрацией ножа, что является в рассматриваемом случае, может быть расчленено как оскорбительное приставание к гражданам, явно нарушили общественный порядок, не соответствуют правилам и нормам поведения в обществе.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим назначение суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения.

Учитывая высокую общественную опасность правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности виде штрафа, в том числе за мелкое хулиганство, суд полагает, что в целях предупреждения новых правонарушений ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 06 октября 2025 года и зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 02 часов 00 минут 05 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Стрючков