Дело №2-2732/22
(УИД 73RS0004-01-2022-006126-53)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Савелова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
11.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 500 000.00 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов.
На момент предъявления требований кредитное досье предусматривающий условия возврата денежных средств, в документах Банка отсутствует.
Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя Ответчика.
Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об Ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , адрес регистрации: .
Однако Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.
18.03.2022 Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.04.2022.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 22.06.2022 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 093 413,61 руб., в том числе: 921 857, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 171 555, 78 руб. – задолженность по процентам.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 в размере 1093413,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 667,07 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме.
На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 11.03.2020 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ со сроком погашения кредита до 22.06.2022.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1 500 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.
С 31.12.2021 ответчик прекратил надлежащим образом исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
18.03.2022 в соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.04.2022.
По состоянию на 22.06.2022 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 093 413,61 руб., в том числе: 921 857, 83 руб. – задолженность по основному долгу, 171 555,78 руб. – задолженность по процентам.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен.
Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020 в размере 1093413,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 13 667,07 руб.
На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2020 года в размере 1 093 413,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 667,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова