Решение по делу № 2-625/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-625/2023

УИД 12RS0003-02-2022-007360-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 убытки в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 134 356 рублей 40 копеек по кредитному договору <номер> от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3888 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

Требования обоснованы тем, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 748 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4655 рублей. Решение суда исполнено ответчиком <дата>, за спорный период истцом исчислены проценты в силу ст. 809 ГК РФ, и проценты в силу ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданское дело Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл <номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления от <дата> между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по банковской карте с лимитом овердрафта в размере 84000 руб. Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Неотъемлемыми частями договора являются Условия кредитного договора и Тарифы Банка, которые получены ответчиком, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора датой заключения договора является календарная дата открытия Банком счета. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки и в указанных размерах своевременно осуществлять внесение на счет денежных средств для их списания Банком в счет погашения задолженности.

АО «ОТП Банк» ФИО1 на основании ее заявления открыт счет <номер> и выдана карта с лимитом, предусмотренным кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> перешло истцу.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 172 748 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4655 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком вышеуказанное решение суда исполнено <дата>.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 134 356 рублей 40 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, августа 2021 года, начисленные на сумму процентов в размере 134 356 рублей 40 копеек по день фактического исполнения данного решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде процентов в силу ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 134 356 рублей 40 копеек, далее с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов в размере 134 356 рублей 40 копеек по день фактического исполнения данного решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3888 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля, несение которых в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) убытки в виде процентов в силу ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 134 356 рублей 40 копеек, далее с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов в размере 134 356 рублей 40 копеек по день фактического исполнения данного решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 3888 рублей, почтовые расходы 84 рубля.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.