УИД 74RS0039-01-2023-000205-44

Дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25 января 2023 года в размере 58 400 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому истец обязался по заданию ФИО2 оказывать комплексные услуги по сопровождению бизнеса в течение срока действия договора, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. 12 и 15 апреля 2021 года ФИО2 дано задание на регистрацию юридического лица, проведение правовой оценки документации необходимой для участия в закупке, услуги исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с условиями договора. 21 июля 2021 года ФИО2 на адрес электронной почты направлено уведомление о приостановлении процесса оказания услуг. В соответствии с условиями договора ФИО2 должен оплатить стоимость, оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф – 25 000 руб., неустойку за период с 06 июня 2021 года по 25 января 2023 года в размере 58 400 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по мету регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор № № возмездного оказания юридических услуг (л.д. 16-42).

Согласно условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать комплексные услуги по сопровождению бизнеса в течение срока действия договора в соответствии с заданиями, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить услуги. Комплекс услуг на один календарный год включает в себя любые виды услуг в соответствии со стоимостью услуг (приложение № 1) либо иные услуги, входящие в компетенцию заказчика в пределах цены договора в соответствии с п. 3.1 договора (п. 2.1). Услуги считаются оказанными полностью или в части, в соответствии с актом приема-сдачи услуг (приложение № 3), после подписания сторонами последнего (п. 2.3). После завершения исполнителем совершения юридически значимых действий по регистрации юридического лица все правомочия со стороны заказчика переходят к вновь образованному юридическому лицу, а права первичного заказчика (физического лица) прекращаются (п. 2.4).

Ценой договора признается стоимость услуг, которая составляет 5 000 руб. за каждый календарный месяц, цена договора определяется в соответствии с положениями п. 2.1 договора и положениями стоимости услуг (п. 3.1).

Задания (приложение № 2) подписывается сторонами в течение действия договора по факту возникновения необходимости оказания определенного вида услуг в соответствии с перечнем комплекса услуг, предусмотренным п. 2.1 договора (п. 4.1).

Исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в задании, надлежащего качества, в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 5.1.1), заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 5.39).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора и положениями норм действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.1). В случае нарушения заказчиком сроков и порядка оплаты услуг, предусмотренных разделом 3 договора, исполнитель вправе приостановить процесс оказания услуг по полного устранения заказчиком факта нарушения обязательств и их последствий, заказчик также обременяется обязанностью уплаты пени за период – с первого календарного дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена оплата, до дня фактического исполнения указанной обязанности заказчиком с учетом выходных и праздничных дней, исходя из расчета 1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа. При этом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, т.к. заказчик согласен с данной мерой ответственности и считает данный размер и порядок исчисления пени соразмерными (п.п. 6.9, 6.10). Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в случае нарушения заказчиком условий договора, а также в иных случаях в любой момент. В таком случае заказчик обременяется обязанностью по выплате в счет исполнителя суммы денежных средств, причитающихся последнему за фактически оказанные услуги, в соответствии со счетом на оплату, сформированным на основании стоимости услуг или стоимости к не������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�??????????�??????????��??????????�??????�??????????�??????????�??????????????????H???�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?

Договор вступает в силу в день его подписания, срок договора 12 месяцев (п.п. 7.1, 7.2).

12 апреля 2021 года ФИО2 дано задание № 1 на регистрацию юридического лица автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Витязь Град», задание составлено в двух экземплярах, подписано заказчиком и исполнителем (л.д. 43).

Задание исполнено, счет получен и оплачен заказчиком 28 апреля 2021 года (л.д. 45, 46).

15 апреля 2021 года ФИО2 дано ИП ФИО1 задание № на проведение правовой оценки документации необходимой для участия в закупке ПАО «Транснефть» н предоставление услуг по организации спортивных мероприятий, услуги исполнены, счет получен и оплачен заказчиком 08 июня 2021 года (л.д. 44).

01 июня 2021 года ИП ФИО1 составлен счет № за июнь 2021 года, согласно которому стоимость юридического сопровождения документационного оборота организации составляет 5 000 руб., счет вручен ФИО2, 30 июня 2021 года истцом составлен акт приема-сдачи услуг №, который заказчиком не получен и не оплачен (л.д. 49, 50).

01 июля 2021 года ИП ФИО1 составлен счет № за июль 2021 года, согласно которому стоимость юридического сопровождения документационного оборота организации составляет 5 000 руб., счет заказчиком не получен, 31 июля 2021 года истцом составлен акт приема-сдачи услуг №, который заказчиком не получен и не оплачен (л.д. 51, 52).

15 июля 2021 на адрес электронной почты ФИО2 направлено уведомление о приостановлении процесса оказания услуг (л.д. 53, 54).

20 февраля 2023 года ИП ФИО1 ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 58 400 руб., штрафа в размере 25 000 руб. (л.д. 57-60, 61, 62).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указывает на то, что ФИО2 дал ему задания 12 и 15 апреля 2021 года, данные услуги были оказаны и оплачены, что подтверждается счетами № и № (л.д. 45, 47), сведений об оказании иных услуг истцом не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства того, что ФИО2 дал задание на оказание услуг в июне, июле 2021 года, ФИО1 их оказал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исковые требования о взыскании штрафа в размере 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25 января 2023 года в размере 58 400 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25 января 2023 года в размере 58 400 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года