Дело 2-4622/2022
50RS0033-01-2022-007527-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и реальном разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> <адрес>, произвести реальный раздел земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются общедолевыми собственниками, в № доле каждый, земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе спорного участка. На этом основании просит прекратить между сторонами право общей долевой собственности на земельный участок и произвести его реальный раздел, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
ФИО7 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО9, которая уточненные требования поддержала, просила о реальном разделе спорного земельного участка.
ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном производстве по делу.
Представитель СНТ «Дружба» - ФИО10 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила отзыв, в котором исковые требования ФИО7 поддержала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Спорным является земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером 50:47:0050304:107, расположенного в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> севернее <адрес>
Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого супружеского имущества в виде земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> <адрес> Названным решением за ФИО7 и ФИО8 признано право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в № доле за каждым.
С целью определения координат характерных точек спорного земельного участка ФИО7 обратилась к кадастровому инженеру ФИО11 ФИО11 изготовила схему, в соответствии с которой каждой из сторон выделяется земельный участок площадью № кв.м.
Из смысла ст. 252 ГК РФ следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, между его участниками влечет за собой прекращение права общей долевой собственности.
По смыслу закона право общей долевой собственности прекращается с момента реального раздела имущества.
Как установлено судом, споров по порядку пользования земельным участком между сторонами не имеется, каких-либо возражений по разделу земельного участка ответчик в суд не представил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца, и прекращает право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. и выделяет в собственность каждой из сторон земельный участок площадью 300 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 (паспорт №) и ФИО8 (СНИЛС № №) на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за ФИО8 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с условным номером №, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> севернее пос. 1-го Мая, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
Название
X
У
№№ знака
(м)
(м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с условным номером №, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес>, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
Название
X
У
№№ знака
(м)
(м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело 2-4622/2022
50RS0№-29
ФИО4 Ш Е Н И Е (резолютивная часть)
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес>
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и реальном разделе земельного участка,
Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО3 (СНИЛС <***>) на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0050304:107, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> севернее пос. 1-го Мая.
Признать за ФИО3 (СНИЛС <***>) право собственности на земельный участок № площадью 300 кв.м. с условным номером 50:24:0050304:107:ЗУ1, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> севернее пос. 1-го Мая, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
Название
X
У
№№ знака
(м)
(м)
н 1
471680,10
2295009,09
н5
471680,53
2295019,18
Н6
471651,01
2295024,28
н4
471650,57
2295014,19
Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право собственности на земельный участок № площадью 300 кв.м. с условным номером 50:24:0050304:107:ЗУ2, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес> севернее пос. 1-го Мая, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
Название
X
У
№№ знака
(м)
(м)
н5
471680,53
2295019,18
н2
471680,95
2295029,28
Н3
471651,44
2295034,37
Н6
471651,01
2295024,28
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Судакова Н.И.