Дело № 2-4429/2025

24RS0048-01-2024-020691-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Кравчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО8 карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив обязательства по договору, наследниками имущества заемщика являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков (иных наследников заемщика, круг которых будет установлен судом) в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 259 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

В отношении ответчиков, извещавшихся по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО8 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ей карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, с установленным лимитом 240 000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ФИО8 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.О. умерла.

Согласно материалам наследственного дела № (нотариус ФИО9) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются: ФИО1 (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО10 (отец).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились, ФИО1, в своих интересах и в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2

ФИО10 от принятия наследства ФИО8 отказался (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 (врио нотариуса ФИО9) наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- в виде 1/8 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 346 000 рублей.

- в виде ? доли на сумму страховой выплаты (54 642 рубля 89 копеек) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО8 с ООО СК «<данные изъяты>»,

- в виде 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью всего объекта 1 779 071 рубль 59 копеек).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, в виде ? доли в праве собственности на указанный выше автомобиль.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются правообладателями жилого помещения (в размере 1/24 доля каждый) по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 842 643 рубля 05 копеек, право собственности зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает суммы предъявленных к ним требований.

Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты составляет 66 259 рублей 43 копейки, из которой: 51 482 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 14 776 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО8, учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего заемщика приняли ответчики (как наследники первой очереди по закону), обратившись в установленный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями, задолженность по кредитному договору составляет 66 259 рублей 43 копейки, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 259 рублей 43 копейки, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 259 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей в солидарном порядке:

с ФИО1 (<данные изъяты>),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>),

ФИО2 (<данные изъяты>),

ФИО3 (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Мотивированное решение изготовлено – 12.05.2025.