Дело № 2-1237/2023 УИД 65MS0012-01-2022-004119-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Сим О.Н.,
при секретаре – Пахаль И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2022 года ООО « Траст» обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 02 октября 2013 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта на сумму 171 000 рублей сроком до 02 июня 2022 года под <данные изъяты>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 182 634 рублей 94 копеек.
08 августа 2017 года между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № по которому цедент <данные изъяты>» уступил цессионарию права требования по кредитному договору №, в связи с чем, истец, к которому перешли права требования по договору цессии, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 182 634 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рубля 25 копеек.
Определением <данные изъяты> от 11 октября 2023 года гражданское дело было передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО извещался судом надлежаще, посредством телефонограммы, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов гражданского дела следует, что 02 октября 2013 года между ФИО<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО кредитную карту с лимитом кредитования 171 000 рублей на срок до 02 июня 2022 года под <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако последний принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, в размере 182 634,94 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга-156 616,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 26 018,76 рублей.
08 августа 2017 между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договора уступки прав (цессии) №, по которому истцу были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 182 634,94 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (№) задолженность по кредитному договору в размере 182 634,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,25 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья О.Н. Сим.