77RS0033-02-2022-017458-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–1014/2022 по административному исковому заявлению ООО «СИСТЕМЫ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 1348788/22/77058-ИП, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022г., от 05.07.2022г., обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств, прекратить исполнительное производство № 1348788/22/77058-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 14.06.2022 было ошибочно возбуждено исполнительное производство 1348788/22/77058-ИП в связи с тем, что в базе ГИБДД не числилась оплата сумма штрафа. 23.06.2022 через портал госуслуг было направлено заявление №2006197882 об окончании исполнительного производства с приложением платежного поручения в качестве доказательств, что штраф сумма был оплачен в установленный законом срок. 05.07.2022 был наложен запрет на регистрационные действия на 300 автомобилей компании, что приносит экономический ущерб обществу. 05.07.2022общество направило повторно заявления №2028399056 и 2028404256 с требованиями о прекращении исполнительного производства и снятия запрета на регистрационные действия.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства 1348788/22/77058-ИП по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ООО «Системы»; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 г.; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ООО «Системы» и прекратить исполнительное производство 1348788/22/77058-ИП.
Представитель административного истца ООО «СИСТЕМЫ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по Москве поступил исполнительны документ: акт по делу об административном правонарушении № 18810177210862872887 от 03.03.2021, выданный органом: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: назначить ООО "СИСТЕМЫ" административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствуют.
01.06.2022г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 1348788/22/77058-ИП в отношении ООО «СИСТЕМЫ».
Информации об оплате штрафа до возбуждения исполнительного производства в адрес МОСП по ВАШ № 7 не поступало.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по средствам ЕПГУ.
05.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.
В связи с полным исполнением требований исполнительного документа 22.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции, в установленные законом сроки, мотивировано.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Вынесение оспариваемого постановления 05.07.2022г. не противоречит ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве. В настоящее время запрет отмен постановлением судебного пристава-исполнителя.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с принятием оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СИСТЕМЫ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 1348788/22/77058-ИП, признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022г., от 05.07.2022г., обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств, прекратить исполнительное производство № 1348788/22/77058-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022г.
Судья Д.В. Задорожный