Дело № 33-5321/2023
№ 2-176/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,
судей областного суда Наумовой Е.А., Хаирова М.Р.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании свидетельство о праве на наследство по закону недействительным.
Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,
установила:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) умерла его мама ФИО14,(дата) года рождения. ФИО15 в браке не состояла, он является единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется. На дату смерти ФИО3 проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: (адрес) Он ухаживал за матерью во время ее болезни до кончины, в квартире имеются его личные вещи, занимался организацией похорон, после смерти матери некоторое время проживал в указанной квартире. Провел ремонт в ванной, заменил сантехнику, произвел регулировку пластиковых окон, отнес в ресурсоснабжающие службы копию свидетельства о смерти матери. Также он осуществил фактическое принятие наследства, забрав в течение шести месяцев после смерти матери телевизор и микроволновку. После смерти матери он предоставил документы в Министерство Обороны, осуществлявшее выплату пенсии его матери. На его карту после смерти матери Министерством Обороны РФ были перечислены деньги на погребение и недополученная пенсия. В ноябре 2022 года соседи матери, с которыми он также был знаком, сообщили, что приходили неизвестные, которые сообщили, что администрация МО Ясненский городской округ является собственником квартиры, принадлежащей его матери, так как наследников не имеется. Соседи сообщили им, что умершей есть сын. Обратившись в нотариальную контору, он узнал, что администрацией МО Ясненский городской округ получено свидетельство о праве собственности на квартиру, принадлежащую его матери как на выморочное имущество. Он не обратился в 6-месячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие юридической безграмотности, полагая, что он является единственным наследником матери и квартира автоматически перешла в его пользование.
Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО3, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство Муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, выданное нотариусом в отношении квартиры по адресу: (адрес) как выморочного имущества.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года иск ФИО2 удовлетворен.
Суд установил факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося (дата) после смерти его матери ФИО16(дата) года рождения, состоящего из квартиры общей площадью ***, кв. м, расположенной по адресу: (адрес)
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом нотариального округа Ясненский городской округ Оренбургской области ФИО4 муниципальному образованию Ясненский городской округ на квартиру общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: (адрес)
С таким решением суда не согласилась администрация МО Ясненского городского округ Оренбургской области, в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умерла мать ФИО17
Свидетельство о смерти ФИО18. выдано ФИО2 Повторное свидетельство выдано администрации МО Ясненский городской округ 4 августа 2022 года.
На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО19 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: (адрес)
Согласно поквартирной карточке на квартиру (адрес) кроме ФИО20 до 2012 года в квартире был зарегистрирован ее сын ФИО2 со своей семьей.
После смерти ФИО22 заведено наследственное дело, в соответствии с которым с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве в отношении имущества обратилась администрация МО Ясненский городской округ Оренбургской области, с заявлением было представлено повторное свидетельство о смерти ФИО21 справка об отсутствии зарегистрированных лиц по месту жительства умершей, копия договора купли продажи от 28 мая 1997 года.
(дата) нотариусом выдано администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО23 - квартиру по адресу: (адрес)
Согласно платежному поручению № № от (дата), а также выписке по счету, принадлежащему ФИО2 в ПАО Промсвязьбанк, на счет ФИО2 19 января 2022 года перечислено пособие на погребение и пенсия ФИО3 32 802,75 руб.
Из платежного поручения от (дата) следует, что администрацией МО Ясненский городской округ оплачена задолженность за коммунальные услуги по квартире (адрес) на сумму 55 704,61 рубль.
Постановлением № № от (дата) администрации МО Ясненский городской округ утверждено Положение «О порядке учета и оформления бесхозного и выморочного имущества в собственность МО Ясненский городской округ Оренбургской области».
В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. вышеуказанного постановления администрация при выявлении факта смерти гражданина, являющегося собственником жилого помещения при отсутствии у умершего гражданина наследников, принимает меры по сохранению имущества и контролю за недопущением его незаконного использования.
В суде первой инстанции были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что после смерти матери ФИО2 приходил в ее квартиру, пользовался ее имуществом. Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ФИО2 забрал себе имущество ФИО3, в том числе микроволновую печь и телевизор. Свидетель ФИО8 подтвердил, что ФИО2 после смерти матери дел ремонт в её квартире.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 после смерти матери ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, распорядившись в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя принадлежащим ей имуществом, получив денежные средства в виде пенсии, в связи с чем признал за ФИО2 право собственности на квартиру (адрес) и признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16 ноября 2022 года, выданное нотариусом муниципальному образованию Ясненский городской округ.
Судебная коллегия считает данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и полагает, что оснований для их переоценки не имеется.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом представлены доказательства, которые достоверно подтверждают факт принятия наследства путем вступления во владение принадлежащим наследодателю имуществом.
Доводы апелляционной жалобы администрации МО Ясненский городской округ основаны на иной оценке доказательств, представленных в материалы дела.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С целью установления обстоятельств фактического принятия истцом наследства после матери судом первой инстанции были опрошены как сами стороны, так и были допрошены свидетели, не доверять которым оснований не имеется.
Объяснения сторон и показания свидетелей нашли свое отражение в решении суда, в котором также содержится оценка данных доказательств судом в соотношении к другим доказательствам.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов апелляционной жалобы и материалов гражданского дела, не допущено.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.
руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: