Дело № 2-1250/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 362 руб. 87 коп., из которых: 50 228 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 12 883 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 370 руб. 43 коп. – убытки Банка, 20 880 руб. 28 коп. – штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 89 коп. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80 198 руб., под процентную ставку по кредиту – 69,90% годовых.
Указанный кредитный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договор, Тарифов, Графиков погашения.
ФИО1 со всеми условиями кредитного договора была ознакомлена, на стадии его заключения располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается электронными подписями ФИО3
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства исполнило, перечислив денежные средства, в размере 80 198 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету № – в указанной выписки видны все списания и поступления на счет заемщика денежных средств (л.д.25).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86 362 руб. 87 коп., из которых: 50 228 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 12 883 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 370 руб. 43 коп. – убытки Банка, 20 880 руб. 28 коп. – штраф. (л.д. 23-24).
Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 790 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 362 руб. 87 коп., из которых: 50 228 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 12 883 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 370 руб. 43 коп. – убытки Банка, 20 880 руб. 28 коп. – штраф., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Саркисова Е.В.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.