Дело №2-936/2025
(УИД 13RS0025-01-2025-001082-03)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 10 июля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Камакина В.Л.,
при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.06.2018 г. ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <..>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства во возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 522 руб. 82 коп. в период с 04.096.2018 по 15.07.2022. ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «Феникс» 15.07.2012 заключили договор уступки прав требования <..>, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <..> По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 17 522 руб. 82 коп. По имеющейся ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <..> к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 17 522 руб. 82 коп., которая состоит из: 17384 руб. 83 коп. – основной долг, 6906 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 05 июня 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчиков – ФИО3, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4
Протокольным определением суда ФИО2 исключен из числа ответчиков ввиду его смерти, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО1
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, не явились, при этом нотариус ФИО4 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно материалам дела 04 июня 2018 г. ПАО «Русфинанс Банк» (впоследствии реорганизации банка в форме присоединении к ПАО «Росбанк», именуемый ПАО «Росбанк) и ФИО2 заключили кредитный договор <..> в простой письменной форме, путем акцепта оферты, на сумму 89 076 руб. 59 коп., с процентной ставкой 24,81 процентов годовых на срок - 24 месяца (л.д.10-12).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа, размер и сроки уплаты, указываются в графике платеж ей и составляет 4 744 руб. 17 коп. (л.д. 14)
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Из содержания пункта 7.1 общих условий договора следует, что в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и (или) расторжения договора. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование.
ПАО «Росбанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-25).
По состоянию на 25 апреля 2025 г. за ФИО2 по кредитному договору <..> от 04 июня 2018 г. числится задолженность в размере 17 522 руб. 82 коп., являющихся основным долгом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 июля 2022 г. ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований)<..> и актом приема-передачи прав требования (л.д. 32-37, 29-31).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа <..>, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».
<дата> ФИО2 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти <..> от <дата> (л.д.87).
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын - ФИО1. (л.д. 104, 106 (оборотная сторона) -107).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу ответчику ФИО1 выдано свидетельство на наследство ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.113).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 2012 г. составляла <...> (л.д. 76-79).
В наследственном деле указано, что стоимость принятого наследства на день смерти наследодателя составляет <...>. (л.д. 104).
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, истцом и ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Судом истцу предложено представить доказательства рыночной стоимости имущества наследодателя.
Из заявления представителя истца ООО ПКО «Феникс» следует, что Банк не производит оценку имущества.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2025 г. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, кадастровая стоимость которого составляет <...> (л.д. 76-79).
Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО1, становится должником перед ООО «ПКО «Феникс» и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 17 522 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО ПКО «Феникс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<...>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору <..> от 04 июня 2018 г. в размере 17 522 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля. 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 21 522 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин
Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин