Дело ...а-4544/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 22 ноября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ... дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ..., дата регистрации права ... 00:00:00. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, также в его адрес были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... об уплате налога и пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Требования ФИО1 в добровольном порядке не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39738 рублей 93 копейки и государственной пошлины в размере 696 рублей 08 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 61671 рубль 66 копеек и государственной пошлины в размере 1025 рублей 07 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39661 рубль 71 копейка и государственной пошлины в размере 694 рубля 93 копейки в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39345 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 892 рубля 64 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 39345 рублей 86 копеек за 2020 налоговый период; налог в размере 39600 рублей за 2019 налоговый период; пени в размере 61 рубль 71 копейка за несвоевременную уплату налога за 2019 налоговый период с ... по ...; налог в размере 39600 рублей за 2017 год налоговый период; пени в размере 138 рублей 93 копейки за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ...; налог в размере 39600 рублей за 2018 год налоговый период; пени в размере 22009 рублей 31 копейка за несвоевременную уплату налога за 2018 налоговый период с ... по ....

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., дата регистрации права ... 00:00:00.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление, также в его адрес были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... об уплате налога и пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Требования ФИО1 в добровольном порядке не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39738 рублей 93 копейки и государственной пошлины в размере 696 рублей 08 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 61671 рубль 66 копеек и государственной пошлины в размере 1025 рублей 07 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39661 рубль 71 копейка и государственной пошлины в размере 694 рубля 93 копейки в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 39345 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 892 рубля 64 копеек в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

На сегодняшний день остаток задолженности составляет 180355 рублей 81 копейка.

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пеням в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 4807 рублей 12 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

В свою очередь, достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 входит в число лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.36 НК РФ, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан по транспортному налогу с физических лиц:

- налог в размере ... рублей ... копеек за 2020 налоговый период;

- налог в размере ... рублей за 2019 налоговый период; пени в размере ... рубль ... копейка за несвоевременную уплату налога за 2019 налоговый период с ... по ...;

- налог в размере ... рублей за 2017 год налоговый период; пени в размере ... рублей ... копейки за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ...;

- налог в размере ... рублей за 2018 год налоговый период; пени в размере ... рублей ... копейка за несвоевременную уплату налога за 2018 налоговый период с ... по ....

Всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 4807 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Решение24.11.2022