ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, её представителя по ордеру – адвоката Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005193-48 (2-204/2023) по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О11, к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Министерством имущественных отношений <адрес>, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истица ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент его смерти истица с несовершеннолетними детьми проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данную квартиру они с детьми были вселены в качестве членов семьи ФИО2 На момент предоставления квартиры по договору найма жилого помещения, истица расторгла брак с ФИО2, однако продолжили проживать совместно одной семьей в указанной квартире. Они до смерти ФИО2 вели с ним совместное хозяйство. За счет собственных денежных средств супруги проводили косметический ремонт в квартире, производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что они исполняли обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, в том числе использовали жилое помещение по назначению, обеспечивали сохранность жилого помещения, поддерживали его надлежащее состояние. После смерти ФИО2, истица в настоящее время несёт обязанности нанимателя спорного жилого помещения

Просит суд:

1. Признать несовершеннолетних Ф.И.О14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Обязать Министерство имущественных отношении Иркутской области заключить договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с несовершеннолетними Ф.И.О16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1.

Истица ФИО1, её представитель по ордеру – адвокат Федуленко А.Я. (л.д. 32) в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области по доверенности ФИО3 (л.д. 27) в судебное заседание не явилась, ранее направила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ФИО2, последний являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-11). Члены семьи нанимателя в договоре не указаны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Вместе с тем, ФИО2 является отцом двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13-14), рожденных в период брака с истицей ФИО1 Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений истца, справки управляющей организации в отношении спорного жилого помещения ТСЖ «Лидер» (л.д. 35), платежных документов (л.д. 16, 33), фотографий (л.д. 36-39), показаний свидетеля ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2 при его жизни были вселены им в спорное жилое помещение, после заключения с ответчиком договора социального найма, после его смерти продолжают проживать в нём в настоящее время.

Таким образом, родители несовершеннолетних детей определили место их проживания на жилой площади отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Требований о признании истицы и несовершеннолетних детей утратившими или не приобретшими права пользования спорной квартирой ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из смысла изложенной нормы следует, что в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.

Суд учитывает, что несовершеннолетние Ф.И.О20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в спорное жилое помещение своим отцом по фактическому месту жительства, проживали в жилом помещении совместно с нанимателем, вели с ним общее хозяйство, проживали единой семьей.

При жизни наниматель не оспаривал право проживания истца и несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства было установлено возникновение у несовершеннолетних детей равного с нанимателем жилой площади права пользования спорным жилым помещением, обусловленного их вселением в качестве членов семьи нанимателя, а также фактическим проживанием в спорной квартире длительный период времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации были выполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Таким образом, отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, в который несовершеннолетние дети истца были бы включены в качестве членов семьи умершего нанимателя, не позволяет опровергнуть иные доказательства, свидетельствующие о их фактическом вселении в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт родственных отношений между нанимателем и его детьми бесспорно установлен и они являются членами семьи нанимателя, приобрели равное с ним право пользования спорной квартирой, что является основанием для заключения с ними договора найма жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О22, к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договора найма жилого помещения удовлетворить.

Признать несовершеннолетних Ф.И.О23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда является основанием для заключения Министерством имущественных отношений Иркутской области договора найма на жилое помещение, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетних Ф.И.О26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров