УИД 56RS0023-01-2025-003330-50

Дело № 2-2063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между банком и С.Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик был ознакомлен со всеми документами и обязался исполнять условия заключенного кредитного договора.

В нарушение тарифов, определенных банком, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ответчик неоднократно допускала нарушение срока внесения платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Держатель карты С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ФИО1

По состоянию на 26 сентября 2025 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: 49565,30 рублей-просроченный основной долг, 18827,73 рублей-просроченные проценты.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31 января 2024 года по 26 сентября 2025 года в размере 68393,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 49565,30 рублей, просроченные проценты - 18827,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание ответчиком ФИО1 требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком настоящих исковых требований, так как это волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и требования истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период см 31 января 2024 года по 26 сентября 2025 года в размере 68393,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49565,30 руб.; просроченные проценты - 18827,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева