УИД: 63RS0042-01-2022-003140-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2025 по иску по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО2 от <дата> на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о карте, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения клиента АО «ФИО1» открыло ему лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Согласно Условий по картам, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (Условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истцом, на основании Условий по картам, был направлен в его адрес заключительный счет-выписка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 66766,24 рублей, срок погашения задолженности – <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 766 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101, 49 рублей, а всего взыскано 67 867,49 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>. судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 62 428,55 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ФИО1» просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 62 428,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072,86 рублей.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 16.01.2023г. исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 16.01.2023г. по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, при новом рассмотрении представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> заключен между АО «ФИО1» и ФИО2 в офертно -акцептной форме, в следующем порядке.

<дата> ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о карте, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

При подписании заявления ФИО2 указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения АО «ФИО1» открыло ФИО2 лицевой счет №, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключило Договор о карте №, выпустило на его имя карту и предоставило возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи не оплачивал.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Согласно Условий по картам, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истцом, на основании Условий по картам, был направлен в его адрес заключительный счет-выписка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 66 766,24 рублей. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 62 428,55 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что АО «ФИО1» предоставил ответчику кредит сроком до <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 766 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101, 49 рублей, а всего взыскано 67 867,49 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>. судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истец обратился в суд <дата>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 15.08.2017г., в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья Т.Н. Ломакина