Решение по делу № 02-2671/2025 от 28.07.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Дело № 02-2671/2025

УИД № 77RS0007-02-2025-007229-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2671/2025 по исковому заявлению ООО "РБ Лизинг" к фио фио о взыскании сальдо по договору лизинга,

установил:

ООО "РБ Лизинг" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сальдо по договорам лизинга № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 476, руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2023 г. между истцом и ООО "Тарон +ТТТ" был заключен договор лизинга № 16252. 24.04.2023 г. между теми же странами был заключен договор лизинга № 16254. Также 24.04.2023 г. между теми же странами был заключен договор лизинга № 16249. В обеспечение исполнения обязательств по каждому из договоров лизинга между ООО "РБ Лизинг" и ФИО1 были заключены договора поручительства. Поскольку лизингополучатель надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств перед ООО "РБ Лизинг", истцом в адрес ООО "Тарон+ТТТ" было направлено уведомление о расторжении договоров лизинга, предметы лизинга были изъяты. Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, приведенный в части 9 каждого из договоров лизинга, согласно которому истцом ООО "РБ Лизинг" определено сальдо (размер задолженности) по договорам лизинга, в рамках которых, предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Расчет сальдо встречных обязательств составляет сумму в размере сумма Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Между тем, требование оставлено не исполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 24.04.2023 г. между ООО "РБ Лизинг" и ООО "Тарон+ТТТ" заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № 16252.

23.04.2023 г. между ООО "РБ Лизинг" и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 16252/1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО "Тарон+ТТТ" во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно самосвал марки марка автомобиля, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 2022 года выпуска, с номером двигателя N3014251, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 16252 от 24.04.2023 г. и актом приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 24.04.2023 г. Стоимость ТС в рублях с учетом НДС составляет сумма

Также 24.04.2023 г. между ООО "РБ Лизинг" и ООО "Тарон+ТТТ" заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № 16254.

23.04.2023 г. между ООО "РБ Лизинг" и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 16254/1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО "Тарон+ТТТ" во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно самосвал марки марка автомобиля, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 2022 года выпуска, с номером двигателя N3019257, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 16254 от 24.04.2023 г. и актом приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 24.04.2023 г. Стоимость ТС в рублях с учетом НДС составляет сумма

23.04.2023 г. между ООО "РБ Лизинг" и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 16249/1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО "Тарон+ТТТ" во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно самосвал марки марка автомобиля, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, 2022 года выпуска, с номером двигателя N3016141, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 16249 от 24.04.2023 г. и актом приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 24.04.2023 г. Стоимость ТС в рублях с учетом НДС составляет сумма

В соответствии с п. 7.2. Правил лизинга, за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 9.1. Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору.

В соответствии с пп. б п. 9.1. Правил лизинга к таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

При этом в соответствии с пунктом 9.3. Правил лизинга, лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в пп. "а" - "и" пункта 9.1. Правил лизинга, имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя: выплаты суммы закрытия договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойкам (штрафам, пени); или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить предмет лизинга лизингодателю (в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга), а в случае невозврата предмета лизинга в добровольном порядке лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя (в соответствии с п. 9.8. Правил лизинга).

В соответствии с п. 7.6. Правил лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. "а" - "и" пункта 9.1. Правил лизинга лизингодатель вправе начислить, а лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 5% (Пять процентов) от общей суммы договора лизинга.

В соответствии с п. 9.7. Правил лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. "а" - "к" пункта 9.1. Правил лизинга и требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления (согласно п. 9.2. Правил лизинга), если иной срок не указан в уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные договором лизинга штрафы и пени, и возвратить предмет лизинга и техническую документацию лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен по адресу и в срок указанному в уведомлении.

В связи с неисполнением ООО "Тарон+ТТТ" условий договоров лизинга, лизингодателем в адрес ООО "Тарон+ТТТ" были направлены уведомления от 29.01.2024 г. о расторжения договоров лизинга: № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, приведенный в части 9 договоров лизинга, согласно которому и с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга" ООО "РБ Лизинг" определено сальдо (размер задолженности) по Договорам лизинга № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г., в рамках которых, предмет лизинга был возвращен лизингодателю.

Расчет сальдо встречных обязательств составляет сумму в размере сумма (по сумма+сумма+сумма).

В соответствии с направленным истцом ответчику требованием от 09.09.2024 г. о расчете сальдо встречных обязательств по договору, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в ходе судебного разбирательств возражений, относительно доводов истца не представлено, ровно как и доказательств оплаты задолженности по договорам лизинга № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г. в общем размере сумма (по сумма+сумма+сумма).

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии в ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Таким образом, при несвоевременном возврате предмета лизинга после прекращения договора лизинга, допущенная лизингополучателем просрочка дает лизингодателю право требовать внесения лизинговых платежей за все время неправомерного владения лизинговым имуществом с последующим сальдированные обязательств сторон (после возврата имущества и его продажи), за все время просрочки.

Аналогичные положения содержаться в ст. 622 ГК РФ, так если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно действующему законодательству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО1 поручился отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО "ТАРОН+ТТТ" своих обязательств перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сальдо по договорам лизинга № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г. в размере сумма (по сумма+сумма+сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "РБ Лизинг" - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные...) в пользу ООО "РБ Лизинг" (ИНН <***>) сальдо по договорам лизинга № 16252 от 24.04.2023 г., № 16254 от 24.04.2023 г. № 16249 от 24.04.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025 года.

Судья Н.Г. Хайретдинова