<данные изъяты> Дело № 2-238/2022 года
УИД 60RS0014-01-2022-000866-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новосокольники 22 декабря 2022 года
Псковская область
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В обоснование заявленных требований указала, что её супругу ФИО5 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, о чем соответствующие сведения были внесены на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался и после его смерти она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются существенные различия в его площади.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и дополнительно пояснила, что в 1992 году её отцу ФИО12 были предоставлены два земельных участка общей площадью 8500 кв.м., однако выдано одно свидетельство о праве собственности на землю. После его смерти, мать ФИО1 вступила в наследство и намерена оформить право собственности на спорный земельный участок, уточненная площадь которого составила 3900 кв.м.. Она и сестра ФИО3 отказались от наследство, а иных наследников, кроме матери, не имеется.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно удовлетворения иска ФИО1, поскольку участок был в собственности отца и мать является единственным наследником принявшим наследство после его смерти. Она отказывается от наследства.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения иска ФИО1 и просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5, состоявшему в браке с истцом ФИО1 (л.д. 10), на основании Распоряжения Главы администрации Окнийского сельского Совета от 22 мая 1992 года № (л.д. 12), был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества, о чем выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д. 13).
22 мая 1992 года на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Предоставление спорного земельного участка в собственность ФИО5 подтверждается так же архивной справкой, выданной 23 июля 2022 года Архивным отделом Администрации Новосокольнического района (л.д. 14, 15).
Тем самым, спорный земельный участок приобретен безвозмездно в период брака ФИО5 и ФИО1, на основании решения органа местного самоуправления, в связи с чем, участок является их совместно нажитым имуществом по правилам ст. 34 СК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к заключению, что различия в сведениях, в исследованных в судебном заседании доказательствах, о площади спорного земельного участка не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии прав собственности наследодателя ФИО6 на спорный земельный участок, поскольку исследованными доказательствами достоверно подтверждается передача данного объекта в собственность указанного лица.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25октября2001года «137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты>л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство после смерти супруга путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а другие наследники перовой очереди ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Новосокольнического нотариального округа ФИО7 (л.д. 22), а так же нашло свое подтверждение в судебном заседании.
С целью установления границ и точной площади спорного земельного участка, представителям истца ФИО2 было организовано проведение межевания спорного земельного участка. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО8, 23 октября 2022 года был составлен межевой план (л.д. 16-21), в котором указаны установленные границы земельного участка с кадастровыми номерами №, а также его площади, которая составили <данные изъяты> кв.м.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в собственность ФИО5 на основании Распоряжения Главы администрации Окнийского сельского Совета от 22 мая 1992 года № и данное право подтверждается свидетельством № от 22 мая 1992 года на право собственности на землю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО5, перешло право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
В исследованных в судебном заседании сведений сведениях о право собственности ФИО5 на земельный участок содержаться сведения о том, что площадь спорного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Однако, согласно представленного истцом межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № уточненная площадь указанного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м превышает его площадь, указанную в ЕГРН, однако указанная разница не превышает установленный Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Пригородная волость» минимальный размер земельного участка, то есть является допустимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3, к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий подпись Е.В. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>