04RS0№-94

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по состоянию на 10.01.2025 г. в размере 88018,03 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 99218,39 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых. На сегодня по договору образовалась просроченная задолженность. Должник ФИО2 умерла. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 20.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 99218,39 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

08.08.2024 г. должник ФИО2 умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО2 является в ? долях супруг ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, в том счисле ввиду направленных отказов в его пользу сына наследодателя (ФИО5), матери наследодателя (ФИО6), в ? доле сын ФИО1, принявший наследство фактически (путем проживания в объекте недвижимости, принадлежащем наследодателю). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности из следующего имущества: здание, расположенное в Республике Бурятия, Иволгинский район, <адрес> ул. <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость всего здания по состоянию на 08.08.2024 г. составляет 1530936,78 руб.; земельный участок, расположенный по адресу Республика Бурятия, Иволгинский район, с. <адрес> ул. <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость всего земельного участка, по состоянию на 08.08.2024 г. составляла 151568,80 руб.; транспортное средство марки RENAULT SR, тип – легковой комби (хэтчбэк), 2010 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость всего транспортного средства по состоянию на 08.08.2024 г. составляла 408500,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО2 являются супруг ФИО1, сын ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО2 и стали должниками перед кредитором наследодателя «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 88018,03 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № № 27.11.2023 г. в сумме 88018,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от 20.06.2012 г.) ФИО1 (паспорт № от 12.01.2011 г.) в пользу «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2023 г. в размере 88018,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов