УИД №77RS0025-02-2022-012642-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского кредита от 28.08.2018г., заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО2, последнему предоставлена сумма кредита в размере 814 364 руб. 64 коп., на срок до 28.08.2023г, под 19% годовых. Обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО2 перед банком составляет сумму в размере 773 502 руб. 06 коп., из которой 696 426 руб.53 коп. – основной долг, 77 075 руб. 53 коп. – проценты. На основании договора уступки прав от 18.10.2021г. право требования по вышеуказанному договору кредита перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 773 502 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб. 02 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №****, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 814 364 руб. 64 коп., на срок до 28.08.2023г, под 19% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.
Обязательства по договору потребительского кредита от 28.08.2018г. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 с 04.01.2020 по 18.10.2021 составляет сумму в размере 773 502 руб. 06 коп., из которой 696 426 руб. 53 коп. – основной долг, 77 075 руб. 53 коп. – проценты.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.
На основании договора уступки прав от 18.10.2021г., заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита перешло к ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик был уведомлен.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского кредита от 28.08.2018г. ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 773 502 руб. 06 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита в размере 773 502 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб. 02 коп., а всего взыскать 784 437 (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 16.03.2023