Решение по делу № 2-1152/2025 от 20.05.2025

УИД 22RS0067-01-2025-001366-95

Дело № 2-1152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судья Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 631,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 831,73 руб., просроченные проценты в размере 7 799,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 48 631,08 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное после смерти заемщика не открывалось.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

Процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 25,4 % годовых.

Кредитный лимит 30 000 руб.

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел с сайта Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Как следует из сведений из реестра наследственных дел с сайта Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело по факту смерти ФИО1, не заводилось, заявления о принятии не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно информации по запросу суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Филиал ППК «Роскадастр» сообщили, что за ФИО1 объектов недвижимости и земельных участков не зарегистрировано.

Согласно информации по запросу суда ГУ МВД России по Алтайскому краю сообщили, что сведения в ФИС Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации по запросу суда Инспекция гостехнадзора Алтайского края сообщили, что согласно данных АИС «Гостехзнадзор-Эксперт» ФИО1 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно информации по запросу суда Главное управление МЧС России сообщили, что в отношении ФИО1. регистрационные действия не проводились.

Согласно информации по запросам суда, ПАО «ВТБ», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк» сообщили об отсутствии вкладов, банковских счетов, договоров депозитов, заключенных с ФИО1

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, доказательств его наличия истцом не представлено, судом не установлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2025.