Дело № 2-157/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 28 февраля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Мининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- ОСФР по <Адрес> и НАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 846 418 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Архангельского областного суда от <Дата> по гражданскому делу ... ФИО2 признан безвестно отсутствующим, в связи с чем у его несовершеннолетнего сына ФИО3, <Дата> года рождения, возникло право на пенсию по случаю потери кормильца. ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, являющейся его матерью, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <Дата>. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <Дата> ФИО2 зарегистрирован с <Дата> как индивидуальный предприниматель, что дает основание полагать, что ФИО2 не соответствует статусу безвестно отсутствующего. Апелляционное определение Архангельского областного суда от <Дата> по гражданскому делу ... о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено. В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <Дата> ... установлена излишняя выплата ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> в размере 846418 руб. 05 коп. До настоящего времени обязанность возместить причиненный ущерб не исполнена, платежи в счет погашения долга не поступали. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ОСФР по Архангельской области и НАО, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон № 166-ФЗ) определено, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, при пребывании в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 166- ФЗ одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
Пунктом 6 ст. 5 Закона № 166 –ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп.3 п.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ).
В силу ст. 13 Закона № 166- ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от <Дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО2
Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> решение Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> отменено, принято новое решение, которым заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворено. ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>, признан безвестно отсутствующим с <Дата>.
ФИО3, <Дата> года рождения, с <Дата> назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решением ОСФР по Архангельской области и НАО выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 прекращена с <Дата>.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> удовлетворено заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> и НАО об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> по делу .... Отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> по делу ..., которым ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>, был признан безвестно отсутствующим с <Дата>.
Истцом выявлены излишне выплаченные пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 за период с <Дата> по <Дата> ФИО3 (в том числе: страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ)- 5020,59 руб., пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от <Дата> ... –ФЗ -826397,46 руб., единовременная выплата пенсионерам (в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 385-ФЗ – 5000 руб., единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию за счет средств Фонда Правительства РФ – 10000 руб.) – в общем размере 846418 руб. 05 коп. (протокол ...).
Направленное в адрес ФИО3 уведомление о возмещении суммы излишне выплаченных сумм пенсии и единовременных выплат оставлены ответчиком без внимания.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как установлено в судебном заседании, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца иные выплаты осуществлялись на законных основаниях. Факт безвестного отсутствия был установлен апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата>. На момент принятия решений о назначении и выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца иных выплат, указанное решение суда незаконным не признавалось и отменено не было.
Следовательно, решение в силу обязательности судебных постановлений, подлежало неукоснительному исполнению, а обстоятельства безвестного отсутствия ФИО2, обязательному учету при решении вопроса о наличии у ФИО3 права на соответствующее пенсионное обеспечение.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Таким образом, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба отсутствует. Доказательств того, что ФИО2 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Архангельской области и НАО о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 846418 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>