Дело № 2-300/2022
62RS0011-01-2022-000436-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 28 сентября 2022 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 2-3).
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 28 дней. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов – 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования к ответчику по договору № истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 4 недели под 547,500 процентов годовых (полная стоимость займа 547,471 % годовых), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа (л.д. 8-13).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», что не оспаривалось ответчиком (л.д. 8-13).
Ответчик ФИО1 получила займ в сумме 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 13, оборот), и не оспаривалось ответчиком. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» заключен договор цессии №, по которому первоначальный кредитор уступил истцу права (требования) по договорам займа, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 75 000 рублей (л.д. 15-17,19).
Заключенный договор уступки прав требования (цессия) не противоречит действующему законодательству. Условия договора потребительского займа не запрещают уступку права требования обществом третьему лицу, договор содержит условие о согласии заемщика произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам. Таким образом, к истцу перешло право требования к заемщику ФИО1 от первоначального кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона на момент заключения между сторонами договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на июнь 2019 года) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возникшее из договора потребительского займа обязательство, и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 000 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 8 124 рубля – проценты в соответствии с п. 6 договора за 4 недели (всего подлежащая возврату сумма займа с процентами 33 124 руб. – 25 000 руб. основной долг), и 41 876 рублей – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3). Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал, доказательств уплаты суммы займа и процентов ответчик суду не представил.
Рассчитанный истцом размер процентов и пеней не противоречит требованиям Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)», не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами. Начисленные по договору проценты в общем размере 50 000 рублей соответствуют требованиям закона, поскольку условие об ограничении начисления процентов по договору отражено на первой странице договора потребительского займа, и общий размер начисляемых ответчику процентов и пеней не превышает двух с половиной размеров суммы займа. Таким образом, начисление истцом процентов произведено в соответствии с законодательным регулированием данного вопроса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком возникшего обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 450 рублей (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ОРГН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: