Председательствующий: судья Берш А.Н.

Дело 19RS0001-02-2023-002531-91

№ 33-2026/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 16 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2023 г., которым взыскана компенсация морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя третьих лиц МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по г. Черногорску ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по Республике Хакасия), Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее - ОМВД России по г. Черногорску), дознаватель Отдела дознания ОМВД России по г. Черногорску ФИО3.

Истец ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО4, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по г. Черногорску ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением суда от 26 мая 2023 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб..

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.. Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел все обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, в связи с чем взысканная сумма компенсации необоснованно занижена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

16 июня 2021 г. дознавателем ОД ОМВД России по г. Черногорску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12101950003000589 в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

18 января 2022 г. составлены протоколы явки с повинной ФИО2, 4 марта 2022 г. ФИО2 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления и разъяснении прав подозреваемому.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 октября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от 6 июля 2022 г., ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

15 декабря 2022 г. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 20 октября 2022 г. отменен и вынесен новый приговор, ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (1 эпизод) оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признано за ФИО2 право на реабилитацию в части оправдания.

Установив, что ФИО2 имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения пункта 1 части 2 статьи 133 УПК РФ, пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционных жалоб принял во внимание личность истца, категорию преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении ФИО2 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Определяя размер компенсации, суд применил положения статей 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8 000руб..

По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 и статья 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Л.М. Паксимади

Т.В. Долгополова

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.