УИД: 09RS0001-01-2023-006055-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 29 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черкесск Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Томазовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

установил:

ФИО1 виновенв незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.10.2023 года, находясь у себя дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республикаг.Черкесск <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhoneXS», в ходе переписки с абонентом по имени «Оливер», имеющим абонентский номер +№, посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp»,осуществил заявку на покупку наркотического средства «Метадон». Затем, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со счета принадлежащей ему банковской карты банковского счета №, переведя денежные средства в размере 3.000 рублей на неустановленный банковский счет, заплатил за наркотическое средство. После чего, получивв приложения «WhatsApp» сообщение с координатамии фотоизображением места хранения оплаченного им наркотического средства, а также с указанием адреса: <адрес> ФИО1 в этот же день примерно в 16 часов 40 минут прибыл к месту хранения наркотического средства – кучастку местности по адресу: <адрес>;где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел из тайника-закладки и хранил при себе в руке оплаченное им наркотическое средство до остановки в том же месте сотрудниками полиции, где, с целью сокрытия совершаемого им преступления, находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством выбросил на землю.Полимерныйсверток черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –метадон(фенадон, долофин), массой 0,47 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут 19.10.2023 года.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.226.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии дознания, согласно которым, 19.10.2023 года он решил употребить наркотическое средство «метадон»и, с этой целью, около 16 часов, открыв приложение «WhatsApp» в своем телефоне «iPhoneXS», написал контакту «Оливер», есть ли в <адрес> «метадон» и сколько он стоит.Ему ответили, что есть закладка, массой 0,25 грамма, за 3.000 рублей и прислали абонентский номер, к которому привязана банковская карта, на которую надо перевести денежные средства. Через приложение «Сбербанк» он осуществил указанный платеж и отправил чек «Оливеру», после чего ему на «WhatsApp» от «Оливера» пришло фотоизображения места закладки, географические координаты и адрес с отметкой, где находится наркотическое средство. Он направился по указанному адресу – <адрес>, прибыв куда примерно в 16 часов 40 минут, начал искать тайник-закладку около забора указанного домовладения и, найдя в щебенке сверток черной изоленты, взял его в руки, и в этот момент заметил двух незнакомых парней, подходящих к нему. Испугавшись, что это сотрудники полиции, выкинул найденный сверток на пару метров от себя в сторону <адрес> парни, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить соответствующие документы. Он представился, назвал все свои анкетные данные. Сотрудники полиции спросили его, что он делает в указанном месте, что он нашел на земле и что выкинул потом. Поняв, что отпираться глупо, он признался, что искал закладку с «метадоном», который он заказал для личного употребления без цели сбыта, показал фотографию в своем телефоне с тайником-закладкой и место, куда выкинул сверток с наркотическим средством. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух понятых, разъяснив всем права и обязанности, провели его личный досмотр, взяли смывы с его рук и составили протокол, в котором был отражен весь ход данного мероприятия. Ознакомившись с протоколом, все участники данного мероприятия расписались в нем. Затем, с его и понятых участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке дороги, имеющей гравийное покрытие, находящемся возле <адрес> был обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Весь ход данного мероприятия был отражен в составленном там же протоколе, в котором также расписались все участники. Подписи в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия от 19.10.2023 года принадлежат ему, он их учинил после ознакомления с содержанием протоколов. Свою вину признает, искренне раскаивается в содеянном (л.д.92-98).

Суд находит показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен участок местности возле <адрес> Республики в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут 19.10.2023 года был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (л.д.6-14).

Протоколом личного досмотра от 19.10.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия, в период времени с 17 часов по 17 часов 25 минут 19.10.2023 года на участке местности возле <адрес>-Черкесской Республики у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone XS» с фотоизображением тайника-закладки (л.д.29-30).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 20.10.2023 года, согласно выводам которой, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.18-22).

Вещественными доказательствами: мелкокристаллическим веществом белого цвета, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); фрагментом изоляционной ленты черного цвета; полимерным прозрачным пакетом с замком-фиксатором; двумя дисками с однократной записью; мобильным телефоном «iPhone XS»; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.44-49, 50-51, 117-133, 134-135).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний подсудимого обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний подсудимого, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает себя, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, содержащимися в исследованных доказательствах, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1,реально осознавал общественно-опасный характер своих деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1, при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить наркотическое средство, им преследовалась цель его личного употребления.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.153, 154), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.92-98), не женат (л.д.146), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.141), у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.143), работает.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,положительная характеристика с места жительства, то, что он имеет постоянное место работы, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, врезультате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф в размере десяти тысяч рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России// Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001, Код квалификации доходов Федерального бюджета:18811603125010000140, ОИН – 18850923010380012497.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, – уничтожить; возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров