67RS0019-01-2025-000488-74
Дело № 2-308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 14 июля 2025 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ковалева В.Д.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключён договор займа № **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до ** ** **, с процентами в размере 292 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование земельными средствами составляют 44520 рублей (35 000 руб. х 0,8%х159 дн.).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 80 312 рублей 07 копеек, в том числе сумма займа - 35 000 рубль, проценты за пользование займом - 44 520 рублей, неустойка - 792 рубля 07 копеек.
** ** ** истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ** ** ** по возражениям ответчика судебный приказ по делу № ** был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 80 312 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.
Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи (АСП) был подписан договор потребительского микрозайма ... на сумму 35 000 рублей под 292,000 % годовых на срок до ** ** ** (л.д.13).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.9-12).
Платежным поручением № ** от ** ** ** подтверждается перечисление денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет заемщика ФИО1 (л.д.15).
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите", ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельное микрофинансовых организациях"). Неустойка составляет 792,07 рублей: сумма займа х 20% 365дней х кол-во дней просрочки = 52,40 рублей, где 3 187,55 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ** ** ** по ** ** **.
Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» ... от ** ** ** отменен судебный приказ от ** ** ** № ** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Ц ... от ** ** ** в размере 80 312 рублей 07 копеек в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).
Согласно расчету истца, содержащемуся в тексте искового заявления общая сумма задолженности по договору займа №Ц ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 80 312 рублей 07 копеек, из которой 35 000 рублей - сумма займа, 44 520 рублей - проценты за пользование кредитом, 792 рубля 07 копеек- неустойка.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения долга по договору микрозайма от ** ** **.
В силу п. 24 ФЗ от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".
Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер непогашенной суммы займа.
Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года. Обязательства ФИО1 имеют срочный характер, ограничены предельной суммой основного долга и установленной законом предельной суммой процентов за пользование займом. Учитывая, что сумма займа составляет 35 000 рублей, размер процентов - 44 520 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора займа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком не представлено, суд считает установленным факт заключения договора кредитования между сторонами в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, а также ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа №ЦЗ6ПК114500 от ** ** ** в указанном размере.
Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4000 рублей, подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 80 312 (восемьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № ** в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» № ** расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Председательствующий: В.Д. Ковалев