77RS0021-02-2023-005626-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года
Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года
17 октября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2024 по иску ФИО1 к ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» об истребовании имущества из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Гохран России об истребовании имущества из незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2016 г. между банком и фио был заключен договор купли-продажи коллекции монет, согласно которому фио продал ПАО «М2М Прайвет Банк» монеты, монетовидные медали и жетоны, выполненные из металла, разного веса, формы, достоинства в количестве 395 шт. Решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2017 г. в отношении ПАО «М2М Прайвет Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Решением Арбитражного суда адрес от 08.04.2019 г. фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 09.07.2019 г. договор купли-продажи монет от 24.10.2016 г. признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: на банк возложена обязанность возвратить фио полученную по договору купли-продажи коллекцию монет. Вместе с тем, банк монеты фио до настоящего времени не вернул, передал их на хранение в Гохран России. Вступивши в законную силу 18.08.2022 г. решением Хамовнического районного суда адрес от 10.12.2021 г. между бывшими супругами ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде нумизматической коллекции монет в количестве 395 шт., в результате которого за ФИО1 признано право собственности на монеты, монетовидные медали и жетоны в количестве 121 шт. В данной связи, у ответчиков отсутствуют основания для сохранения удержания монет в порядке ст. 359 ГК РФ в отношении имущества, которое не принадлежит фио 10.02.2023 г. представителем истца в адрес конкурсного управляющего банка направлено требование о выдаче монет, находящихся в личной собственности ФИО1 в количестве 121 шт. Требования оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» монеты, монетовидные медали, жетоны, принадлежащие ФИО1 на праве собственности; обязать ПАО «М2М Прайвет Банк», а также Гохран России передать ФИО1 следующие монеты, монетовидные медали, жетоны:
Описание (определение)
монет
Дата чеканки
Масса, г
Диаметр монеты, мм
1.
монета червонец (дукат). фио I и фио V при регентстве фио. фио
1682-
1696
3,60
21,0
2.
монета двойной червонец (2
дуката) фио I фио,
Кадашевский м/д
1702
славянскими
буквами
6,69
24,5
3.
монета двойной червонец (2 дуката) фио I фио, Красный м/д
1714
6,91
27,0
4.
монета червонец (дукат) фио I. фио. Кадашевский м/д
1701
славянскими буквами
3,34
23,0
5.
монета червонец (дукат) фио I. фио, Кадашевский м/д
1703
3,52
24
6.
монета червонец (дукат) фио I. фио, Кадашевский м/д, G/LL
1710
3,33
22,0
7.
монета червонец (дукат) фио I. фио, Красный м/д, LL
1710
3,34
23,0
8.
монета червонец (дукат). G/DL, фио I. фио, Красный м/адрес с ошибкой
1712
3,47
22,0
9.
монета червонец (дукат). G/DL, фио I. фио, Красный м/адрес голова разделяет легенду. На оборотной стороне малый свиток
1712
3.49
22,5
10.
монета червонец (дукат). DL, фио I. фио, Красный м/адрес разделяет легенду.
1712
3,46
23,0
11.
монета червонец (дукат). DL, фио I. фио, Красный м/адрес не надчеканена, нет арабесок на груди.
1713
3,46
22,0
12.
монета червонец (дукат). DL, фио I. фио, Красный м/адрес "3"в дате надчеканена на "2". Без застежки.
1713
3,45
22,0
13.
монета червонец (дукат), фио I. фио. Красный м/адрес на груди, застёжка на мантии.
1714
3,41
22,0
14.
монета червонец (дукат), фио I. фио. Красный м/д.
1716
3,45
22,0
15.
монета червонец (дукат), фио I. фио, Красный м/адрес легенда.
1716
3,44
23,0
16.
монета червонец (дукат), фио I. фио, Красный м/адрес на груди, застежка на мантии.
1716
3,41
23,0
17.
монета червонец (дукат), фио I
1716
3,42
22,0
18.
монета червонец (дукат), фио I. фио, Красный м/адрес на груди, застежка на мантии.
1716
3,29
24,0
19.
монета червонец (дукат), фио I. фио, Красный м/адрес на мантии.
1716
3,36
22,0
20.
монета сумма фио I, фио, Красный м/адрес/фио. 17/20
1720
4,04
21,0
21.
монета сумма фио I, фио, Красный м/адрес выше головы. САМОДЕРЖЕЦЪ
1720
4,03
20,5
22.
монета сумма фио I, фио, Красный м/д
1720
4,06
20,5
23.
монета сумма Екатерина I, фио, Красный м/д
1726
4,07
20,5
24.
монета сумма Екатерина I, фио, Красный м/д.
1726
3,78
20,0
25.
монета сумма Екатерина I, фио, Красный м/д
1727
4,03
21,0
26.
монета сумма, фио И, фио, Красный м/д.
1727
4,05
20,5
27.
монета сумма, фио II, фио, Красный м/д. "7"перегравирована из "6"
1727
4,09
21,0
28.
Монета червонец
фио II. фио, Красный м/д
1729
3,35
22,0
29.
Монета червонец. фио, фио, Красный м/д
1730
3,44
21,0
30.
Монета червонец. фио, фио, Красный м/д
1738
3,44
22,0
31.
Монета червонец. фио, фио, Красный м/д
1739
3,46
22,0
32.
Монета червонец (орел), фио, Красный м/д
1742
3,44
23,5
33.
Монета червонец (орел), фио, фио, Красный м/д
1744
3,43
22,0
34.
Монета червонец (орел), фио, Красный м/д
1746
3,44
23,0
35.
Монета червонец (орел), фио, Красный м/д
1747
3,44
22,5
36.
монета червонец, (орел) фио, фио, Красный м/д
1748
3,47
22,0
37.
монета червонец, (Андр. Первозв) фио: 1 фио, фио, Красный м/д
1749
3,39
22,0
38.
монета червонец, (Андр. Первозв) фио, фио. Красный м/д
1749
3,41
22,0
39.
монета червонец, (Андр. Первозв) фио, Красный м/адрес
1749
4,79
22,0
40.
монета червонец, (орел) фио. 1 фио, Красный м/д
1749
3,48
21,0
41.
монета двойной червонец, (орел), АПРЕЛ: фио, Красный м/д
1751
6,94
26,0
42.
монета двойной червонец, (Андр.Первозв), МАР. 20 фио, фио, Красный м/д
1751
6,94
26,0
43.
монета двойной червонец, (Андр.Первозв), АПРЕЛ фио, фио, Красный м/д
1751
6,92
25,0
44.
монета червонец,
МАР: 13 орел
фио, фио, Красный м/д
1751
3,47
22,0
45.
монета червонец, (Андр.Первозв) АПРЕЛ: фио, фио, Красный м/д
1751
3,45
22,0
46.
монета червонец (орел) МАР: 13 фио, фио, Красный м/д
1751
3,47
22,0
47.
монета червонец (орел) АПРЕЛ: фио, фио. Красный м/д
1751
3,45
22,0
48.
монета червонец, НОЯБ:3 фио, фио, Красный м/д
1752
3,44
22,5
49.
монета червонец, (Андр.Первозв) НОЯБ:3 фио, Красный м/д
1752
3,43
21,5
50.
монета червонец, ФЕВР:5 (орел) фио, Красный м/д
1753
3,43
22,0
51.
монета червонец, ФЕВР:5 фио, Красный м/д/
1753
3,40
22,5
52.
монета сумма, фио, СПБ BS
1755
16,55
31,5
53.
монета сумма фио, СПБ BS
1756
16,44
33,0
54.
монета сумма, фио, СПБ
1755
8,29
26,0
55.
монета сумма, фио, СПБ BS
1757
16,48
32,0
56.
монета червонец, фио, СПБ
1757
3,50
19,5
57.
монета сумма, фио, СПБ BS
1758
16,63
31,0
58.
монета сумма, фио, ММД ВБ
1758
16,54
32,0
59.
монета сумма, фио, СПБ BS
1759
16,58
31,5
60.
монета сумма, фио III, СПБ
1762
16,58
32,5
61.
монета сумма, Екатерина II, ММД TI
1762
16,49
34,5
62.
монета сумма 1763 года, Екатерина II, СПБ
1763
8,26
25,0
63.
монета червонец, Екатерина II, СПБ
1763
3,40
22,0
64.
монета сумма, Екатерина II, ММД TI
1763
16,48
34,0
65.
монета сумма 1763 года, Екатерина II, СПБ TI
1763
16,40
32,0
66.
монета сумма, Екатерина II, СПБ
1764
6,58
24,0
67.
монета сумма, Екатерина II, СПБ TI
1764
13,09
30,0
68.
монета сумма, Александр I, СПБ АИ
1802
12,07
27,0
69.
монета сумма Александр I, СПБ ХЛ
1804
12,17
26,5
70.
монета сумма Александр I, СПБ ХЛ
1805
12,19
26,5
71.
монета сумма, Александр I, СПБ ХЛ
1804
6,11
22,0
72.
монета сумма, Александр II, СПБ СШ
1865
6,56
23,0
73.
монета сумма, Александр II, СПБ СШ
1866
6,49
23,0
74.
монета сумма, Александр II, СПБ HI
1877
6,51
23,0
75.
монета сумма Александр II, СПБ НФ
1878
3,91
20,0
76.
монета сумма, Александр III, СПБ ДС
1883
3,95
20,0
77.
монета сумма, Александр III, СПБ АГ (АГ)
1886
12,89
24,5
78.
монета сумма, Александр III, СПБ АГ (АГ)
1887
12,89
24,5
79.
монета сумма, Александр Ш, СПБ АГ (АГ)
1888
6,44
21,5
80.
монета сумма, Александр III, СПБ АГ (АГ)
1889
12,89
24,5
81.
монета сумма Николай II, СПБ
1898
4,26
18,5
82.
монета сумма Николай II, СПБ ЭБ
1907
4,30
18,5
83.
монета Россия для Финляндии сумма Гельсингфорс S
1878
3,21
19,0
84.
монета Россия для Польши сумма, Варшава FH
1827
9,78
23,0
85.
монета Россия для Польши сумма, Варшава FH
1828
4,87
18,5
86.
монета сумма -сумма Россия MW
1834
3,87
19,0
87.
монета сумма -сумма Россия MW
1836
3,86
19,5
88.
Сомнительная малая медаль «Встреча фио с польским королем Августом II, 25 февраля 1700»
1700
1,33
14,0
89.
Наградная медаль «Битва при Калише»
1706
3,46
23,9
90.
Жетон «В память коронации Екатерины I. 1724»
1724
3,44
21,0
91.
Жетон «В память коронации фио II. 1728»
1728
3,37
21,8
92.
Жетон «В память коронации фио Иоанновны.1730»
1730
3.42
22.0
93.
Жетон «В память заключения мира с Турцией. 1739»
1739
3,4
21,0
94.
Жетон «В память кончины фио. 1740»
1740
3,38
22,0-23,0 (овалность)
95.
Жетон «В память коронации фио. 1742
1742
3,42
24,0
96.
Жетон «В память кончины фио. 176
1761
3,47
19,7
97.
Жетон «В память коронации Екатерины II. 1762»
1762
3,46
20,5
98.
Жетон «В память путешествия Екатерины II в Митаву. 1764»; Медальер: фио
1764
7,10
27,0
99.
Жетон «В память учреждения Академии художеств в С.- Петербурге. 1765»
1765
3,46
21,0
100.
Жетон «В память придворной карусели. 1766»
1766
3,48
21,5
101.
Жетон «В память заключения мира с Турцией. 1774»
1774
4,24
22,0
102.
Жетон «В память заключения мира со Швецией. 1790»
1790
4,17
22,5
103.
Жетон «В память заключения мира с Турцией. 1791»
1791
4,39
22,5
104.
Медаль «В память коронации императора Павла I. 1796»
1796
20,94
38,5
105.
Жетон «В память коронации Александра I. 1801»
1801
5,98
22,0-
23,0
(овалность)
106.
Подделка под жалованную медаль «Крестильный рубль» 1 марта 1702. фио I
1702
19,18
42,0
107.
Медаль «Десятая годовщина коронации Николая I. 1836» Медальер: фио
1836
16,32
27,5
108.
монета сумма Николай I, СПБ
1830
41,39
36,0
109.
монета сумма Николай I, СПБ
1831
41,41
36,0
110.
монета сумма Николай I, СПБ
1832
41,34
36,0
111.
монета сумма Николай I. СПБ
1833
41,29
36,0
112.
монета сумма Николай I. СПБ
1835
41,34
36,0
113.
монета сумма Николай I, СПБ
1837
41,39
36,0
114.
монета сумма Николай I, СПБ
1842
41,34
36,0
115.
монета сумма Николай I, СПБ
1829
20,68
28,5
116.
монета сумма Николай I, СПБ
1830
20,55
28,5
117.
монета сумма Николай I, СПБ
1831
20,62
28,5
118.
монета сумма Николай I, СПБ
1832
20,62
28,5
119.
монета сумма Николай I, СПБ
1833
20,46
28,5
120.
монета сумма Николай I, СПБ
1838
20,70
28,5
121.
монета сумма Николай I, СПБ
1841
20,67
28,5
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет Банк» - ГК «АСВ» по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика Гохран России по доверенности фио иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица финансового управляющего фио - фио по доверенности фио против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 24.10.2016 г. между ПАО «М2М Прайвет Банк» и фио заключен договор купли-продажи, согласно которому фио передает принадлежащую ему на праве собственности нумизматическую коллекцию монет, монетовидных медалей и жетонов в количестве 395 шт., а банк, в свою, очередь, обязуется уплатить фио сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 22.02.2017 г. ПАО «М2М Прайвет Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
01.06.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2017 г.) между Гохран России (хранитель) и ГК «АСВ» (поклажедатель) был заключен договор № 2017-1913/37/193 на оказание услуг по хранению ценностей, по условиям которого хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по хранению коллекции монет из драгоценных металлов в количестве 395 шт., поступивших в Гохран России для проведения экспертизы по акту приема посылок с ценностями от 21.02.2017 г. № 3/40, а поклажедатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).
Срок оказания услуг с 27.04.2017 г. до востребования поклажедателем (п. 1.3).
Аналогичный договор на оказание услуг по хранению ценностей был заключен между Гохран России и ГК «АСВ» 06.02.2019 г. № 21 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2019 г., дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2020 г., дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2021 г.), срок оказания услуг с 01.01.2019 г. до востребования поклажедателем (п. 1.3).
Решением Арбитражного суда адрес от 05.04.2019 г. фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден фио
25.12.2019 г. в Реестре залогов зарегистрировано движимое имущество в виде нумизматической коллекции монет, монетовидных медалей и жетонов в количестве 395 шт., регистрационный номер 2019-004-335009-514, залогодатель - фио, залогодержатель - ПАО «М2М Прайвет Банк».
Определением Арбитражного суда адрес от 09.07.2019 г. договор купли-продажи от 24.10.2016 г., заключенный между ПАО «М2М Прайвет Банк» и фио, признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки: на ПАО «М2М Прайвет Банк» возложена обязанность возвратить фио полученную по договору купли-продажи от 24.10.2016 г. коллекцию монет.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 г. определение Арбитражного суда адрес от 09.07.2019 г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда адрес от 03.12.2019 г. определение Арбитражного суда адрес от 09.07.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 г. оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.10.2019 г. заявление финансового управляющего фио - фио о выдаче исполнительного листа на определение суда от 09.07.2019 г. в части обязания ПАО «М2М Прайвет Банк» возвратить фио полученную по договору купли-продажи от 24.10.2016 г. коллекцию монет оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 г. определение Арбитражного суда адрес от 22.10.2019 г. оставлено без изменения.
ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 22.08.1997 г. по 21.09.2018 г.
Вступившим в законную силу 18.08.2022 г. решением Хамовнического районного суда адрес от 10.12.2021 г. между бывшими супругам фио произведен раздел имущества в виде нумизматической коллекции монет и монетовидных медалей, жетонов в количестве 395 шт.; за ФИО1 признано право собственности на коллекцию монет, монетовидных медалей и жетонов в количестве 121 шт.
10.02.2023 г. представителем истца в адрес банка направлено требование о передаче монет в количестве 121 шт. Требование оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 г., с учетом определения того же суда от 21.04.2023 г., в реестр требований кредиторов фио включены требования ПАО «М2М Прайвет Банк» в размере сумма долга и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; обязательства фио перед ПАО «М2М Прайвет Банк», как обеспеченных залогом нумизматической коллекции монет, признаны общими обязательствами фио и ФИО1
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 г. определение Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 г. отменено в части включения в реестр требований кредиторов фио требований ПАО «М2М Прайвет Банк» в размере сумма (номинальный размер прав требований к фио), а также в части признания требований ПАО «М2М Прайвет Банк» как обеспеченных залогом имущества в виде нумизматической коллекции монет, в указанной части в удовлетворении требований банка отказано;
определение Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 г. отменено в части признания обязательства фио перед ПАО «М2М Прайвет Банк», как обеспеченных залогом нумизматической коллекции монет, общими обязательствами фио и ФИО1, в удовлетворении указанного ходатайства банка отказано.
Постановлением Арбитражного суда адрес от 24.10.2023 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 г. изменено в части признания требований ПАО «М2М Прайвет Банк» обеспеченных залогом имущества в виде нумизматической коллекции монет; требования ПАО «М2М Прайвет Банк» в размере сумма основного долга и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами признаны подлежащими учету в реестре требований кредиторов фио, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества в виде нумизматической коллекции монет. В остальной части определение Арбитражного суда адрес от 17.04.2023 г., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 г. оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении постановления Арбитражного суда адрес от 24.10.2023 г. отказано.
Определением Арбитражного суда адрес от 14.02.2024 г. определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2023 г. оставлено без изменения.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 21.03.2024 г. обращено взыскание в пользу ПАО «М2М Прайвет банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» путем продажи с публичных торгов на монеты, монетовидные медали и жетоны в количестве 121 шт., принадлежащие ФИО1
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
12.01.2017 г. старшим следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450100000008 в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств ПАО «БайкалБанк», в составе группы лиц по предварительному сговору, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
К уголовной ответственности привлечен фио, в отношении которого 08.02.2018 г., 18.06.2018 г., 02.04.2019 г., 25.01.2021 г., 22.09.2021 г. вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).
Постановлением Мещанского районного суда адрес от 17.11.2022 г. на имущество фио в виде нумизматической коллекции монет, монетовидных медалей и жетонов в количестве 395 шт., хранящихся в ГКУ по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней, наложен арест; собственникам или владельцам запрещено распоряжаться указанным имуществом, заключать любые сделки в отношении данного имущества.
22.12.2022 г. составлен протокол наложения ареста на имущество, из которого следует, что имущество передано на хранение свидетелю фио, материально-ответственному лицу запрещено распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Срок предварительного следствия продлен до 06.04.2024 г.
Постановлением врио старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России от 08.04.2024 г. признаны и приобщены к уголовному делу № 11701450100000008 в качестве вещественных доказательств монеты, монетовидные медали и жетоны в количестве 395 шт.; указано - вещественные доказательства хранить в хранилище ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации», расположенном по адресу: адрес.
Информация о возмещении ущерба (удовлетворения гражданских исков банка) в полном объеме в материалах дела отсутствует.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
При этом суд исходит из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт незаконного удержания имущества, принадлежащего ФИО1, ответчиками. Напротив, как следует из представленных в материалы дела доказательств, указанное истцом имущество постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2024 г. было признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу № 11701450100000008, производство по которому не окончено.
Оснований для разрешения юридической принадлежности указанного имущества до вступления в законную силу приговора суда либо постановления о прекращении уголовного дела, не представляется возможным, обратное привело бы к созданию объективных препятствий в рассмотрении уголовного дела.
В данной связи, принимая во внимание недоказанность истцом наличия всей совокупности обстоятельств, являющейся по смыслу вышеприведенных положений закона необходимым условием для удовлетворения виндикационного иска, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права собственности (законного владения) истца действиями ответчиков, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Вопросы признания предметов вещественными доказательствами, их приобщения к уголовному делу, хранения, а также возвращения регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства.
Порядок обжалования действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное производство, также установлен нормами уголовно-процессуального законодательства - главой 16 УПК РФ.
Суд отмечает, что поскольку на спорное движимое имущество арест был наложен в рамках уголовного дела вступившим в законную силу постановлением Мещанского районного суда адрес от 17.11.2022 г., вопрос об освобождении его от ареста должен разрешаться в рамках уголовного судопроизводства.
Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» об истребовании имущества из незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец