Решение по делу № 2-1557/2025 от 03.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело №2-1557/2025

УИД:50RS0033-01-2025-000974-45

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 265 363 рубля 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 были достигнуты договоренности о предоставлении денежных средств в долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила 10 000 рублей на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ истец ей перевела 10 000 рублей по номеру телефона № ответчика на карту Тинькофф Банк, данные денежные средства ответчик вернула частично-ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей наличным путем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила у истца денежные средства на покупку мебели 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела по номеру телефона ФИО2 № на карту Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила дать ей в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. ФИО1 согласилась и передала ответчику кредитную карту АО «ТБанк» № чтобы та перевела с кредитной карты денежные средства в размере 200 000 рублей на свою карту. ФИО2 обязалась сама погашать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 14 000 рублей за кредит ФИО2 был внесен. После этого ответчик перестала вносить ежемесячные платежи на погашение кредитных обязательств, но продолжила пользоваться кредитной картой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала самостоятельно оплачивать кредит по карте: ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ полностью загасила задолженность в размере 228 770 рублей 57 копеек. После чего ФИО1 сразу заблокировала карту, чтобы ответчик больше не смогла ей пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 9000 рублей, более никаких денежных средств ФИО2 не передавала. Ответчик, зная о неосновательности получения денежных средств, мер по возврату денежных средств не предприняла.

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в размере 227 770 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 592 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 227 770 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 961 рублей и на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат Комарова О.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с суд приходит к следующему.

В период ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 были достигнуты договоренности о предоставлении денежных средств в долг. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик попросила 10 000 рублей на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ истец ей перевела 10 000 рублей по номеру телефона +№ ответчика на карту Тинькофф Банк (л.д.11) данные денежные средства ответчик вернула частично- ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей наличным путем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела по номеру телефона ФИО2 № на карту Сбербанк денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила дать ей в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. ФИО1 согласилась и передала ответчику кредитную карту АО «ТБанк» № чтобы та перевела с кредитной карты денежные средства в размере 200 000 рублей на свою карту. ФИО2 сказала, что будет сама погашать кредит, указанное обстоятельство установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в котором содержатся объяснения ФИО2, а также справкой об операциях АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,23-25).

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 14 000 рублей за кредит ФИО2 был внесен.

После этого ответчик перестала вносить ежемесячные платежи на погашение кредитных обязательств, но продолжила пользоваться кредитной картой ФИО1

С мая 2024 года ФИО1 начала самостоятельно оплачивать кредит по карте: ДД.ММ.ГГГГ внесено 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ полностью загасила задолженность в размере 228 770 рублей 57 копеек. После чего ФИО1 сразу заблокировала карту, чтобы ответчик больше не смогла ей пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 9000 рублей (л.д.18), более никаких денежных средств ФИО2 не передавала.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОП г. Куровское УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), где были опрошены ФИО1 и ФИО2, ответчица полностью признала все обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления (л.д.23-25).

Какие-либо установленные законом или другим нормативным актом основания приобретения этих денежных средств за мой счет у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 128 ГК РФ имуществом являются в том числе, денежные средства.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В порядке, предусмотренном в п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 592,71 руб., учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.):10 000 х 1 х 16% / 365 = 4,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31дн.):10 000 х 31 х 16% / 366 = 135,52руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.):5 000 х 28 х 16% / 366 = 61,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21дн.): 25 000 х 21 х 16% / 366 = 229,51руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.):225000 х 24 х 16% /366 = 2 360,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 211000 х 65 х 16% /366 = 5 995,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 181000 х 3 х 16% / 366 = 237,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 236770,57 х 38 х 16% /366 = 3 933,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41дн.): 236770,57 х 41 х 18% / 366 = 4 774,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 227770,57 х 8 х 18% /366 = 896,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 227770,57х42х19% / 366 = 4 966,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65дн.): 227770,57х65х21% /366 = 8 494,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 227770,57х42х21% /365 = 5 503,94 руб.

Итого: 37 592,71 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств никак оформлены не были, непосредственно между сторонами по настоящему делу не имелось никаких правоотношений, основанных на законе, какой-либо сделке и обусловивших перечисление истцом денежной суммы ответчику, основания для приобретения или сбережения ответчиком полученных от истца денежных средств отсутствуют, поэтому с ответчика в пользу истца должно быть взыскано неосновательное обогащение в общей сумме 227 770 рублей 57 копеек.

С учетом изложенного, с ФИО2 должно быть взыскано неосновательное обогащение в размере 227 770 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 592 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 227 770 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме,

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 961 рубль.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), неосновательное обогащение в размере 227 770 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 592 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 961 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 324 324 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 227 770 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Щепелева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года.

Судья А.С. Щепелева