№ 1-136/23
32RS0021-01-2023-001478-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Грибова Е.М.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Олейника В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2023 г. около 23 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший у стены под лестницей на первом этаже велосипед марки «Black Aqua» модель «Cross 29», стоимостью 14 483 рубля 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью, подтвердив, что при вышеуказанных обстоятельствах 18 августа 2023 г. он похитил велосипед потерпевшей, стоимость похищенного не оспаривает.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая ФИО2, показала, что 19 августа 2023 года около 09 часов 00 минут она обнаружила, что из-под лестницы, на первом этаже <адрес> похищен принадлежащий ей велосипед. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку стоимость похищенного велосипеда составляет размер ее заработной платы.
Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является подъезд № <адрес>, где был похищен велосипед марки «Black Aqua» модель «Cross 29», в ходе осмотра изъяты: инструкция по эксплуатации велосипеда, кассовый чек от 05.06.2022 г. (л.д. 4-6).
В ходе осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года у ФИО3 был изъят похищенный у потерпевшей велосипед, что подтверждено соответствующим протоколом и фототаблицей к нему (л.д. 12-14).
Изъятое в ходе осмотре места происшествия от 27 и 29 августа 2023 г. имущество и документы были осмотрены (л.д. 43-47) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия (л.д. 48).
В ходе проверки показаний ФИО3 на месте последний рассказал, что 18 августа 2023 г. около 23 часов 55 минут зайдя в открытую дверь подъезда № <адрес> в <адрес> тайно похитил стоявший у стены под лестницей на первом этаже велосипед марки «Black Aqua» модель «Cross 29» черно-оранжевого цвета. Обстоятельства совершения преступления, описанные ФИО3 в ходе следственного действия полностью согласуются с установленными судом, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия и фототаблицей к нему ( л.д. 66-71).
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, и чьи показания были оглашены, каждого в отдельности следует, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте давая пояснения об обстоятельствах хищения велосипеда, действовал добровольно и уверенно ( л.д. 72-75, 76-79).
Согласно заключению эксперта № от 31 августа 2023 года, стоимость похищенного велосипеда марки «Black Aqua» модель «Cross 29», на момент совершения преступления составляет 14 483 рубля 10 копеек (л.д. 18-23).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.
Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.
Признательные показания ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением потерпевшей такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит( л.д. 95- 98, 101, 103-105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, добровольную выдачу похищенного имущества, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает достоверно установленным, что употребление алкоголя сказалось на формировании у подсудимого намерения совершить кражу и существенным образом повлияло на поведение ФИО3 при его совершении, на чём последний настаивал в ходе судебного следствия.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд не усматривает оснований для признания каких-либо из установленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения ст. 64 УК РФ.
При определении вида и срока наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем назначает наказание ФИО3 в виде обязательных работ, поскольку считает, что применение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 6240 руб. и 1645 руб. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.
Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Black Aqua» модель «Cross 29», инструкцию по его эксплуатации, кассовый чек от 05.06.2022 г. – оставить у потерпевшей ФИО2
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Л.В. Соловец