63RS0№-76
5-10/2023 (5-2872/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 января 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей упаковщиком-укладчиком в ООО «Тольятти пластик плюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>,
установил:
из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> по Московскому проспекту, нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством МАЗДА 6, государственный регистрационный знак Х № 163.
В результате водителю транспортного средства МАЗДА 6, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №э/2319Т от ДД.ММ.ГГГГ причинена рана в височной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран), от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью потерпевшей.
В ЛПУ выставлялись диагнозы «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей шейной области и правого коленного сустава. Ушиб грудного отдела позвоночника» однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждений соответствующих данным диагнозам не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждения не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенное, указала, что ею нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством. Пояснила, что каких-либо мер к возмещению ущерба не предпринимала, извинения не принесла, поскольку также пострадала при дорожно-транспортном происшествии и была госпитализирована.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Также указала, что получила денежные средства в виде страхового возмещения имущественного ущерба в размере 400 000 рублей, однако фактическая сумма ущерба составляет более одного миллиона рублей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/2319Т от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО1; приложениями к протоколу; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; рапортами оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>; извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №», ГБУЗСО «ТГКБ №»; выпиской из журнала учета приема больных и отказов от госпитализации ТК Б5 отделений нейрохирургии; медицинскими документами на имя Потерпевший №1; дисками с результатами исследований Потерпевший №1; справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что следует из информационной справки, представленной в материалы дела, согласно которой в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ее имущественного и семейное положения, обстоятельств, учтенных судом в качестве отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, однако не в минимальном размере.
Оснований для назначения наиболее сурового наказания при альтернативной санкции статьи, предусматривающей возможность назначения административного штрафа, суд не усматривает, считая именно данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения ею совершения новых противоправных деяний.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), кор. счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, УИН 18№, уникальный код администратора 1014.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: Т.А. Глазунова