Мировой судья – Тихомиров А.С. Дело № 12 – 429/2023

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2023,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2023 ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю в судбеное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является существенное нарушение норм процессуальных требований КоАП РФ которые не позволили всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 г. в 10:45 часов по адресу: а/д Тимашевск - Полтавская, 43 км. + 400 м. ФИО2, управляя транспортным средством «МАЗ», г/н Н865Р0193, в нарушение п. 9.1.1 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требование дорожной разметки 1.1, 1.6 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правилах дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка:

- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (1.1);

- предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений(1.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о предоставлении схемы организации дорожного движения на спорном участке дороги, от 18.07.2023 № 60-09.02- 10481/23 установлено, что на участке дороги Тимашевск - Полтавская, 43 км. + 400 м. нанесена дорожная разметка 1.1, 1.6 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23АП637084 от 15.05.2023 года, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району, фотоматериалом, ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 18.07.2023 № 60-09.02-10481/23, справкой на лицо.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Не признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд расценивает, как способ защиты.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и других, заслуживающих внимания, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: