УИД: 77RS0015-02-2021-012692-73

Дело № 2-7662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.12.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7662/2022 по иску ООО МФК "МЦК" к Шабданбеку уулу Эрмеку о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к ответчику Шабданбеку уулу Эрмеку о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 05.08.2019 по 26.11.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 03.04.2019 между ООО МФК «МЦК» и Шабданбеком уулу Эрмеком был заключен договор потребительского займа № 078260 на сумму сумма на 10 мес. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств и возражений на иск не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2019 между ООО МФК «МЦК» и Шабданбеком уулу Эрмеком был заключен договор потребительского займа № 078260 на сумму сумма на 10 мес. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 01/270 от 03.04.2019.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.08.2019 по 26.11.2020 составляет: сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере сумма, суммы задолженности по штрафам сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, доказательств исполнения принятых обязательств не представил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "МЦК" к Шабданбеку уулу Эрмеку о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шабданбека уулу Эрмека в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022.

Судья А.А. Голубкова