Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-001080-78
производство № 2-536/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 28 октября 2019 года между АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 295 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25 сентября 2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000745639 от 25 сентября 2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №123336244, в размере: основную сумму долга в размере 199031,30 рублей; -проценты в размере 64749,23 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 266008,53 рублей. Однако, истец не согласен с суммой, взыскиваемой согласно исполнительной надписи нотариуса, так как взыскатель добавил массу пеней и штрафов тем самым увеличив сумму взыскания. В нарушение Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, а также статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, согласно которым о совершенной исполнительной надписи нотариус обязан направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, нотариус не сообщил об этом истцу, вследствие чего для истца открытое исполнительное производство стало неожиданностью и его счета в банках оказались внезапно арестованы. Со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 1, 5, 39, 49, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 25 сентября 2023 года нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере двести шестьдесят тысяч восемь рублей 53 копейки, зарегистрированную в реестре МинЮста за № 58/167- н/58.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации заявителя, возвращена в суд из-за истечения срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. В письменных возражениях не согласился с заявлением ФИО2, указав, что в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При обращении к нотариусу с целью получения исполнительной надписи банком было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности: Кредитный договор №123336244, заключенный с ФИО2, состоящий из индивидуальных условий, условий обслуживания кредитов, анкеты, копии паспорта и графика платежей; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; список внутренних почтовых отправлений от 26.08.2023 г. Почты России; выписка из счета заемщика, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности. Требования о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялись, и, соответственно, в исполнительной надписи нотариуса не учтены и не взысканы. В части статьи 91.1 Основ, совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности, но не в зависимость от факта получения данного уведомления заемщиком. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которого, следует, что 26.08.2023 г. Банком по адресу: <адрес> - данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора <***>, как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте, как адрес регистрации, было направлено заказное письмо – ФИО2 В данном письме содержалось заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору <***>. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения - 01.09.2023 г. в <адрес>, и после неудачной попытки вручения в дату 01.09.2023 г., 02.10.2023 г. было выслано обратно отправителю. 20.09.2023 г. Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику, в связи с чем доводы ФИО2 о сообщении банком о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятельны. Обращает внимание суда на то, что в заявлении в суд заявитель указывает тот же адрес, на который банком направлялось уведомление о наличии задолженности. Уклонение заёмщика от получения корреспонденции банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено. Просил в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса от 25.09.2023 г. о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2019 г. - отказать.
Приказом начальника Министерства юстиции РФ по Пензенской области №79 от 2 октября 2023 года полномочия нотариуса ФИО3 прекращены в связи с его смертью.
Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от 10 ноября 2023 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Пензенской области, привлеченной к участию в деле определением суда от 10 ноября 2023 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 28 октября 2019 года между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №123336244, в соответствии с которым ему предоставлена денежная сумма 295 000 руб. на срок 1826 дней под 27% годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество платежей по кредиту 60. Размер, состав и периодичность которых определяется в графике платежей.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Договор (индивидуальные условия), график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО2 лично.
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету, 29 июля 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 заключительное требование (п. 8.4 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования), содержащее сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №123336244 от 28 октября 2019 года. Данное заключительное требование перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО2 27 августа 2023 года (принято в отделении связи) по адресу регистрации заявителя, совпадающему с адресом регистрации и местом жительства, указанному им в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): <адрес> (ШПИ №), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №205 от 26 августа 2023 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ФИО2 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» 21 сентября 2023 года обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению следующие документы: Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28 октября 2019 года №123336244, график платежей, анкета клиента, распоряжение на перевод денежных средств, заключительное требование, расчет задолженности, реквизиты банка, копию паспорта клиента, выписку по счету клиента, список внутренних почтовых отправлений №205 от 26 августа 2023 года, отчет об отслеживании почтового отправления.
По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, 25 сентября 2023 нотариусом ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №У-0000745639, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 28 октября 2019 года №123336244 за период с 28 октября 2019 года по 28 августа 2023 года в размере: сумма основного долга – 199031,30 руб., проценты – 64749,23 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 2281,00 руб.
О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 28 октября 2019 года №123336244 нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 уведомил ФИО2, направив 25 сентября 2023 года, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.
Уведомление о наличии у заявителя задолженности (заключительное требование) направлялось АО «Банк Русский Стандарт» по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): <адрес> (ШПИ №), который также указан в заявлении об отмене исполнительной надписи, как адрес регистрации и места жительства заявителя.
Согласно отчету об отслеживании вышеуказанного почтового отправления – после неудачной попытки вручения письма 1 сентября 2023 года, оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 63).
Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.
Таким образом, доводы заявителя и его представителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.
Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, в связи с тем, что взыскателем включил в сумму задолженности пени и штрафы, необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по исполнительной надписи нотариуса взыскана только сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, АО «Банк Русский Стандарт» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать.
Оснований полагать, что ФИО2 пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, не имеется, поскольку сведений о получении, вручении ему уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, не имеется. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
<данные изъяты>