Судья: Берестовой С.А. № 7(2)-294

31RS0022-01-2023-003813-23

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 9 октября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 сентября 2023 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 15 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания по жилью №4» ФИО2

Заслушав выступления представителя управления жилищного надзора ФИО3, полагавшей решение судьи оставить без изменения,

установил:

постановлением должностного лица от 15.06.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания по жилью №4» ФИО2 прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решением судьи районного суда от 04.09.2023 постановление оставлено без изменения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель просит названные процессуальные акты отменить, по причине их незаконности.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает в случае нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела видно, что основанием для составления в отношении директора ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, послужили установленные в ходе рассмотрения обращения ФИО1 обстоятельства нарушения п.34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившееся в непредоставлении информации о показаниях общедомовых приборов учета за июнь 2022 года по обращению ФИО1 от 24.06.2022.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, составляет 1 год.

Описываемые ФИО1 обстоятельства правонарушения, связанные с нарушением требований Правил, имели место в июне 2022 года.

Рассматривая доводы жалобы заявителя, суд первой инстанции в решении правильно указал, что истечение срока давности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении. Применение данного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При изучении материалов настоящего дела видно, что срок давности несоблюдения требований закона, на которые ФИО1 обращал внимание в своем заявлении истек в июне 2023 года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы заявителя на постановление должностного лица от 15.06.2023 о прекращении производства по делу в отношении директора ФИО2, судья был лишен возможности принять решение об отмене этого постановления для возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Какие-либо нарушения, допущенные должностным лицом или судьей при вынесении обжалуемых определения и решения не могут повлечь их отмену, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, а возможность возобновления производства по настоящему делу и дача правовой оценки действиям привлекаемого к ответственности лица, утрачена.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 сентября 2023 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 15 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания по жилью №4» ФИО2, - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев