Дело № 2-4548/2022
25RS0001-01-2022-009906-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 21 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 154836,73 рубля под 36% годовых сроком на 60 месяцев. 3 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии; 1 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22 января 2013 года по 25 января 2015 года составляет 174902,43 рубля, из которых: 102807,57 – сумма основного долга, 72094,86 рублей – задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22 января 2013 года по 25 января 2015 года в размере: 57,2% от общей суммы основного долга – 58779,96 рублей, 57,2% от общей суммы задолженности по процентам – 41220,04 рублей, а всего: 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 21 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 154836,73 рубля под 36% годовых сроком на 60 месяцев.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22 января 2013 года по 25 января 2015 года составляет 174902,43 рубля, из которых: 102807,57 – сумма основного долга, 72094,86 рублей – задолженность по процентам.
Право требования задолженности по кредитному договору перешло 3 октября 2019 года от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория», 1 апреля 2022 года от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно: 100000 рублей (57,2% от общей суммы основного долга – 58779,96 рублей, 57,2% от общей суммы задолженности по процентам – 41220,04 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 января 2013 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина