Судья: Буренков С.М. УИД 63MS0№-14

гражданское дело №

(номер дела суда первой инстанции 2-1002/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя истца – ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, № №) к АО «ОСК» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о возмещении вреда, 3-е лицо Финансовый Уполномоченный АНО «СОДФУ» (ИНН <***>), отказать в полном объёме.».

Заслушав пояснения представителя истца, в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также пояснения представителя АО «ОСК» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением о возмещении вреда к ответчику в лице АО «ОСК».

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ А63R42 г/н №, под управлением водителя ФИО4, Лады Гранты г/н №, под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4

Транспортное средство Лада Гранта г/н № принадлежит ФИО2 на праве собственности. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ОСК», полис ТТТ №

Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая с требованием произвести выплату страхового возмещения.

На основании представленных истцом документов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял пакет документов и произвел осмотр транспортного средства Лада Гранта г/н №.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения ФИО2 обратился в экспертную организацию – Оценочное бюро «Объектив» для определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству, стоимость проведения экспертизы составила 5500 рублей.

По результатам экспертизы сумма причиненного ущерба транспортному средству Лада Гранта г/н №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. В связи с неполучением приведенной суммы ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием выплаты суммы страхового возмещения, а также возмещения стоимости проведения независимой экспертизы, неустойки за нарушение сроков выплаты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с АО «ОСК» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 40203, 00 рублей; расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5500 рублей; стоимости услуг представителя в размере 12000 рублей; расходов на доверенность в размере 1700 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, принять по делу новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене оспариваемого решения.

Пояснила, что истец предоставил в страховую компанию все документы по перечню, предоставленному при его личном обращении к специалисту АО «ОСК», оставил свои реквизиты для перевода суммы страхового возмещения, а также заявление о начислении страховой выплаты.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду отсутствия на момент обращения истца – ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном им пакете документов заявления о выплате суммы страхового возмещения. Приведенное заявление было предоставлено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленном законом порядке осуществил перевод причитающейся истцу суммы страхового возмещения.

Представитель третьего лица Финансовый Уполномоченный АНО «СОДФУ» в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушение, неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом с момента обращения пострадавшего в страховую компанию и предоставления документов по правилам ОСАГО, включая заявление о страховом или прямом возмещении убытков, рассмотрение и принятие решения производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Из п. 1.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.6 Положения заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из п. 3.9 Положения следует, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.19 страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы на бумажных носителях, предусмотренные Правилами, должны быть поданы или направлены по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение данных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, указанному в приложении к страховому полису или на официальном сайте страховщика.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ А63R42 г/н №, под управлением водителя ФИО4, Лады Гранты г/н №, под управлением водителя ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4

Транспортное средство Лада Гранта г/н № принадлежит ФИО2 на праве собственности. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ОСК», полис ТТТ 7019649659.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая с требованием произвести выплату страхового возмещения, при этом передал специалисту ответчика полный пакет документов, в который также входило и заявление о выплате суммы страхового возмещения.

При этом, ответчиком в день обращения ФИО2 с пакетом документов произведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем в акте приема-передачи документов по договору ОСАГО имеется отметка специалиста АО «ОСК» (л.д. 8).

Впоследствии АО «ОСК» в нарушение вышеприведенных норм Положения и Закона при наличии всего перечня документов, предусмотренных законом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения истцу уведомления об отсутствии приведенного заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялось, при личном присутствии истца на отсутствие заявления в пакете документов не указывалось, но при этом проводился осмотр транспортного средства с последующей приемкой всех необходимых документов. Действия ответчика в лице АО «ОСК» при приеме в установленный законом срок документов о наступлении страхового случая у ФИО2 свелись лишь к указанию в акте приема-передачи документов об отсутствии заявления потерпевшего. При этом судом первой инстанции при оценке доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела не учтено, что акт приема-передачи документов, заполненный специалистом АО «ОСК», в котором указаны сведения об отсутствии заявления потерпевшего, является внутренним документом страховой организации и включение в него приведенных сведений не может быть расценено как надлежащее уведомление истца об отсутствии документов, необходимых для начисления страховой выплаты.

Судом первой инстанции при вынесении решения также не учтены доводы истца ФИО2 о передаче всего пакета документов при личном обращении в АО «ОСК», в том числе и заявления потерпевшего о возмещении вреда причиненного в результате ДТП и наступления страхового случая, а также не сообщения истцу специалистом и представителем ответчика при его личном обращении информации о недостающем заявлении потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении АО «ОСК» прав истца и сроков начисления страховой выплаты.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и вышеперечисленным нормам материального закона.

Оснований для изменения размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО «ОСК» - отменить, апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить.

Вынести по гражданскому делу № новое решение в соответствии с которым исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, № №) к АО «ОСК» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ответчика АО «ОСК» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <адрес> №) неустойку за нарушение сроков в размере 40203, 00 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на доверенность в размере 1700 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья А.С. Мизуров