Дело №2-1774/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001909-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 апреля 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1990000 руб., на срок 84 месяцев, под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.06.2024 по 11.03.2025 в размере 2414602,41 руб. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 по состоянию на 11.03.2025 в размере 2414602,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 1939113,07 руб., просроченные проценты – 437535,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6189,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 31764 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39146,02 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласноп.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основаниип.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 1990000 руб. на приобретение транспортного средства, на срок 84 мес., процентная ставка за пользование кредитом 8,9% годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, 18,9% годовых с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога для новых транспортных средств, 19,9% - для подержанных транспортных средств; при непредоставлении документов и (или) не возникновении права залога кредитора – 27,9% годовых (л.д.15,32-33,34,35,36).

В соответствии с п.2.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств (л.д.18-24) заемщик подписывает индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования. Кредитор зачисляет кредит на счет кредитования заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

Датой заключения договора является дата совершения кредитором акцента индивидуальных условий, дата фактического предоставления кредита соответствует дате зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.10, 2.11 Общих условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что подтверждается протоколом операции (л.д.14).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных плат предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства в размере 1990000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету (л.д.7, 26-31). Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

В соответствии с п.п.4.34, 4.36, 4.37, 4.38, 4.29 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счета погашения в погашение кредита в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты, в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Платежная дата – это календарный день, установленный договором для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату платежа по договору. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в сумме, достаточной для проведения платежа не позднее 21-00 час. платежной даты.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности не представлено.

Ввиду образования задолженности кредитором заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности до 10.03.2025, требование оставлено без удовлетворения (л.д.13).

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 25), по состоянию на 11.03.2024 задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 составляет 2414602,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 1939113,07 руб., просроченные проценты –437 535,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6189,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 31764 руб. (л.д.26-30).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг – 1 939 113,07 руб., просроченные проценты –437 535,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 189,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 31 764 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 39146,02 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: адрес, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 по состоянию на 11.03.2025 в размере 2 414 602,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 939 113,07 руб., просроченные проценты – 437 535,65 руб., неустойку на просроченный основной долг – 6 189,69 руб., неустойку на просроченные проценты – 31 764 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 146,02 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова