Дело №5-68/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000329-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2023 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего инспектором в «Межрегиональном подразделении транспортной безопасности», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он, 30 марта 2023 года, около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с бывшей супругой ФИО2 №1, кулаками обеих рук толкнул её в область правой и левой щеки, от чего она почувствовала физическую боль в области лица и шеи.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 30 марта 2023 года около 20 час. 00 мин. он находился дома по адресу: <адрес>. В это время между ним и его бывшей супругой ФИО2 №1 возникла словесная ссора, при этом он ФИО2 №1 не толкал, телесных повреждений и физической боли ей не причинял. Впоследствии ему стало известно, что в этот день ФИО2 №1 обращалась в больницу и полицию, где указала, что он причинил ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своим бывшим мужем ФИО1 и несовершеннолетними детьми. 20 марта 2023 года около 20 час. 00 мин. у неё произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он (ФИО1) толкнул её кулаками обеих рук в районе правой и левой щеки. От этого она пошатнулась и испытывала физическую боль, на лице появились синяки. При этом все это видел её сын ФИО3. В этот же день она обратилась в больницу для оказания ей медицинской помощи, а также в полицию.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 показал суду, что проживает совместно со своими родителями ФИО1 и ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. 30 марта или апреля 2023 года, точно не помнит, в вечернее время он находился дома, в это время между его родителями произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул его мать ФИО2 №1 кулаками обеих рук в область правой и левой щеки. После этого его мама обратилась в больницу и в полицию.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА №708123/475 от 20.04.2023 года в отношении ФИО1; заявлением о происшествии КУСП №1239 от 30.03.2023 года, согласно которому фельдшер ГУЗ «Задонская ЦРБ» ФИО4 сообщила, что 30 марта 2023 года за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1 с диагнозом ушиб шеи; протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года – жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что находясь в доме, её бывший супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения; справкой ГУЗ «Задонская центральная районная больница», согласно которой ФИО2 №1 обращалась в приемное отделение больницы 30.03.2023 года и ей был поставлен диагноз ушиб шеи.

Согласно заключению эксперта № 93/11-23 от 31 марта 2023 года у ФИО2 №1 на момент осмотра (03.04.2023 г. в 10 час. 35 мин.) каких-либо видимых повреждений не обнаружено. В медицинской документации выставлен диагноз: ушиб шеи.

Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Совершение насильственных действий со стороны ФИО1, причинивших ФИО2 №1 физическую боль, объективно подтверждается объяснениями самой потерпевшей, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе произошедшего словесного конфликта.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, а в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей ФИО2 №1 бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей ФИО2 №1 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты, преследующий цель уйти от ответственности за содеянное.

Доказательств возможности получения потерпевшей ФИО2 №1 ушиба шеи при других обстоятельствах, не имеется.

Потерпевшая ФИО2 №1 по делу давала последовательные непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО1, в ходе которого ей была причинена физическая боль.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО2 №1 в исходе дела, а также об оговоре ею ФИО1 установлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО1 и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Задонском районе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 4010280945370000039, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, УИН 18880448230007081230.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Леонова

Мотивированное постановление изготовлено 12 мая 2023 года.