Решение по делу № 2-172/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-172/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000060-09

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Лабинск 30 марта 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1: <Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 09.03.2021года, выданного судебным участком № 73 г. Лабинска; <Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 28.12.2020года, выданного судебным участком № 73 г. Лабинска; <Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 11.02.2020года, выданного судебным участком № 71 г. Лабинска.

Данные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства <Номер>, сумма долга составляет 125421,04 рублей.

В ходе совершения судебным приставом исполнительских действий, было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <Номер>, а именно на земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Третьи лица – ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным разбирательством установлено, что в Лабинском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении ФИО1:

<Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 09.03.2021года, выданного судебным участком № 73 г. Лабинска;

<Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 28.12.2020года, выданного судебным участком № 73 г. Лабинска;

<Номер>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер> от 11.02.2020года, выданного судебным участком № 71 г. Лабинска.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было выявлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.03.2023 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <Номер> составляет 40465 рублей.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по сводному исполнительному производству <Номер> ответчиком добровольно не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым <Номер> являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП и обращает взыскание в рамках сводного исполнительного производства <Номер> на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым <Номер>

Порядок реализации земельного участка производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству <Номер> на земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500кв.м., с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: