Решение по делу № 2А-139/2025 от 14.04.2025

Дело №2а-139/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000145-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 апреля 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование поданного административного искового заявления административный истец указал, что за ФИО1 по состоянию на 12.03.2025 имеется сумма задолженности по пени в размере 19 103,88 рубля. 12.01.2024 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района вынесено определение об отказе в принятии заявлении о вынесении судебного приказа. Полагают, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине. Просят взыскать с ФИО1 пени в размере 19 103,88 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 06.11.2023 у ФИО1 имелась задолженность перед налоговым органом по уплате пени в размере 19 103,88 рубля.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в Благовещенский районный суд 14.03.2025 (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

Согласно п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано на загруженность сотрудников Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Пропущенный Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 составляет более 1 года и оснований для признания данного срока незначительным судом не установлено. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, а оснований для отнесения к таковым загруженность сотрудников Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлены, срок, пропущенный без уважительной причины, восстановлен быть не может. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025.

<данные изъяты>