№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 04 августа 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1, данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была составлена расписка в подтверждение получения денежных средств в размере 450000 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора заемщик выплачивает проценты по ставке 3 % от суммы займа в год. В соответствии с п. 2.1. договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за 3 года пользования денежными средствами (предусмотренные п.1.3, договора займа) составляет 40500 руб. Общая сумма для возврата денежных средств составляет 490 500,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство, принадлежащее заемщику по праву собственности: марка, модель <данные изъяты>; рег. знак №; тип ТС легковой; категория В; год выпуска №; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет средний серо-зеленый мет; мощность двигателя, 97.9 (72); паспорт ТС серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была вручена претензия, ответ не поступил.

В соответствии с п. 5.1. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по которой начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за 3 года пользования денежными средствами (предусмотренные п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40500 рублей; неустойку (в соответствии с п. 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36000 рублей; денежные средства в размере 8466 рублей, оплаченные за подачу искового заявления (государственная пошлина).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 450000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 2 ст. 85).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества в порядке ст. ст. 350, 351.1 ГК РФ – путём продажи транспортного средства с открытых публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40500 рублей, неустойку в размере 36000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа – автомобиль <данные изъяты>; рег. знак № тип ТС легковой; категория В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №; цвет средний серо-зеленый мет.; паспорт ТС серия №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8466 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров