№ 2а-2008/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Егорова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В обосновании указано, что административный ответчик, ранее неоднократно судимый, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. При назначении наказания суд учитывал наличие опасного рецидива.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 02 года 01 месяц 14 дней.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор (л.д. 3).
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласен, ссылаясь на то, что он длительное время ведет законопослушный образ жизни и не нуждается в установлении ему административного надзора, кроме того, ему необходимо по состоянию здоровья проходить лечение, осуществлять уход за нетрудоспособными членами семьи.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд установил, что в действиях административного ответчика имеется опасный рецидив преступлений (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с заменой неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 02 года 01 месяц 14 дней (л.д. 6-7,8).
Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 1 и пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании части 1 статьи 228.1 УК РФ незаконный сбыт… наркотических средств…, наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Частью 4 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом того, что судимость за совершение тяжкого преступления (часть 1 статьи 228.1 УК РФ) погашается в течение 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после отбытия наказания в виде ограничения свободы), в настоящее время не погашена (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), преступление совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от обстоятельств, установленных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Суд считает необходимым с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре установить административному ответчику административный надзор, несмотря на его законопослушный образ жизни.
С учетом того, что после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик к административной или уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 9), суд устанавливает административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре),
Согласно пункту 1 части 2 и части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) …, и лиц, указанных в частях 2 … статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Возражения административного ответчика о необходимости ухода за нетрудоспособными членами семьи, о необходимости получения лечения в стационаре не имеют правового значения для правильного разрешения спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов