Дело № 2-400/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000278-55

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 27 мая 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.

с участием:

истцов ФИО6 и ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката Филиппова А.Ю.,

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным иском к ФИО8, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... снять ФИО8 с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются долевыми собственниками вышеуказанной квартиры, ФИО6 принадлежит 5/6 долей, ФИО7 принадлежит 1/6 доля квартиры. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. По состоянию на 1993 год в указанном помещении проживал ФИО4- брат истца ФИО5 и отец истца ФИО3 ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО8, которую также зарегистрировал в вышеназванном жилом помещении. ... ФИО4 умер. Ответчик с спорном жилом помещении не проживает, каких-либо вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещение и оплате коммунальных платежей не несет, выехала из квартиры добровольно, ее регистрация по указанному адресу носит административный характер, в связи с чем считают возможными удовлетворить их заявленные требования.

Определением Судогодского районного суда от 04 апреля 2025 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Владимирской области.

Определением Судогодского районного суда от 13 мая 2025 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в целях соблюдения его прав и интересов, назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации - последнему известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд без вручения ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 - адвокат Филиппов А.Ю., возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что причина не проживания ответчика в спорном жилом помещении не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции ОМВД Росси по Судогодскому району, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, а также наличием у ответчика защитника, назначенного судом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО9 в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу частей 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками ... жилом ... в п. им. ..., ФИО6 принадлежит 5/6 долей, ФИО7 принадлежит 1/6 доля квартиры.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Судогодскому району, выписке из похозяйственной книги администрация МО Мошокское сельское поселение Судогодского района, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения.

При этом установлено, что ответчик в квартире истцов никогда не проживала, членом семьи собственников не является, личных вещей, и имущества ответчика в доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании также опрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, кроме того, указали, что ответчик вела асоциальный образ жизни, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, после смерти своего супруга уехала из поселка и больше не появлялась.

Вместе с тем, истцы полностью несут бремя содержания спорного жилого помещения и его сохранности. Так, истцы ежемесячно оплачивают коммунальные платежи за электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, что подтверждено в суде документально.

Судом также установлено, что каких-либо соглашений между истцами ФИО6, ФИО7 и ответчиком ФИО8 относительно пользования жилым помещением не имеется. Своей регистрацией в указанном жилом помещении ответчик нарушат права истцов как собственников своей квартиры.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что ответчик ФИО8 членом семьи истцов не является, в указанном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей и другого имущества в доме не имеет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой, в связи с чем, суд полагает требования истцов о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного имущества нашел свое подтверждение, и суд пришел к выводу о том, что ФИО8 прекратила право пользования принадлежащим ФИО6 и ФИО7 жилым помещением, то в силу ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8, ... года рождения, уроженки ..., жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ..., ..., ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.