к делу №

№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Рысин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «КАВТРАНС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

установил:

из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Краснодару поступил административный материал в отношении должностного лица ООО «КАВТРАНС» ФИО1 по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, то есть допустившего оформление диагностической карты подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. По <адрес> в г. Краснодаре ФИО1, являясь должностным лицом (служащим ООО «КАВТРАНС») совершил нарушение п. 9.1. приложения №, п. 8.1 приложения № Технического регламента таможенного союза ТР № о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, тем, что выдал диагностическую карт № отДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении у которого имелись неисправности, а именно: отсутствовал задний левый брызговик.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судья считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого, выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федерального закона N 170-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 170-ФЗ) обязательные требования безопасности транспортных средств - это требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра.

В статье 4 Закона N 170-ФЗ указано, что основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Проведение технического осмотра основывается на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 12 Закона N 170-ФЗ сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Статьей 17 Закона N 170-ФЗ установлено, что технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства.

Частью 2 статьи 5 Закона N 170-ФЗ предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила проведения технического осмотра утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пунктом 13 вышеназванных Правил техническое диагностирование проводится с помощью средств технического диагностирования и методов органолептического контроля на пунктах технического осмотра или с использованием передвижных диагностических линий, обеспечивающих выполнение в полном объеме процедуры технического осмотра в соответствии с требованиями к производственно-технической базе, фотографическому изображению транспортного средства, точности определения координат места проведения технического диагностирования и требованиями документов, содержащихся вперечне документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Требования, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий, описаны в Приложении N 1 к Правилам проведения технического осмотра.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минутпо <адрес> г. Краснодаре, в нарушение п. 12.2 Приложения Технического регламента Таможенного Союза ТР о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь служащим ООО «КАВТРАНС», выдал диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, у которого имелись неисправности, а именно, отсутствует задний левый брызговик.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией диагностической карты, карточкой учета транспортного средства, сведениями из реестра операторов технического осмотра и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что служащим ООО «КАВТРАНС» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры поих соблюдению.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом на проведение технического осмотра и выдачу диагностических карт - служащим ООО «КАВТРАНС»- не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация действий ФИО1, по части 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ правильна.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности исправедливости.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административногоштрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.При назначении административного наказания суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих или отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственностьназначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа менее, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.14.4.1 КоАП РФ на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей, размер которого судья считает разумным, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо ООО «КАВТРАНС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:ИНН <***>, КПП 230901001, получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), р/с <***>, Банк получателя Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 ОКТМО 03701000, УИН 18810423220010000964.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Рысин