31RS0012-01-2023-000670-88 Дело №2-683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Алиса» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

19.10.2022 на автодороге <данные изъяты> в Красногвардейском районе Белгородской области по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Алиса», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий В.Н.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису № от 6.07.2022, водителя В.Н. – в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» возместило САО «ВСК» 100000 руб.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к водителю ФИО2 и ООО «Алиса» о взыскании в порядке регресса 100000 руб и государственной пошлины – 3200 руб, уплаченной при подаче иска. Сослалось на то, что по вине ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб в страховую компанию потерпевшего - САО «ВСК». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных расходов, если на момент ДТП истек срок действия диагностической карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объёме.

Представитель ООО «Алиса» ФИО1 иск не признал, мотивировал тем, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ООО «Алиса», не относится к типам автомобилей, в отношении которых наступают последствия в виде права на предъявление регрессного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Таким образом, повышенные требования к безопасности относятся к перечисленным в законе транспортным средствам, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Факт и обстоятельства совершения 6.07.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Алиса», и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего В.Н., вина ФИО2 ответчиками не оспариваются и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, подписанным обоими водителями.

Актом осмотра транспортного средства от 11.11.2022, экспертными заключениями ООО «АВС-Экспертиза» от 14.11.2022 подтверждается факт причинения повреждений в результате ДТП автомобилю потерпевшего В.Н. <данные изъяты> размер причинённого ущерба.

Заявлением от 6.07.2022 и полисом ОСАГО № от 6.07.2022 подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», страхователем являлось ООО «Алиса».

25.11.2022 по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему безналичным способом 100000 руб. Факт выплаты денежной суммы в размере 100000 руб подтверждается платежным поручением от 25.11.2022 №.

24.01.2023 такую же сумму - 100000 руб АО «Страховая компания «Астро-Волга» возместило САО «ВСК», что видно из платежного поручения №.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты> ООО «Алиса» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС №).

Согласно свидетельству о регистрации СТС № тип транспортного средства – грузовой самосвал.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты> не относится к транспортным средствам, перечисленным в п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в отношении которых у страховщика, осуществившего страховое возмещение, возникает право требовать взыскания выплаченной денежной суммы в порядке регресса. Он не относится к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенному и оборудованному для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь, специализированному транспортному средству, предназначенному и оборудованному для перевозок опасных грузов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, расширительному толкованию закон не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб и расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Судья