Дело № 2-1495/2025
УИД 77RS0032-02-2024-011568-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л... к фио о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Л.... обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 июня 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее оборудование: детский игровой лабиринт «Сафари-2», ресепшен, мебель для проведения праздников, зону переодевания, баллон гелия, кулер с водой, а также индивидуальную собственность игровой «Непоседа», включая социальные сети, сайт и базу клиентов. Покупатель при этом принимает оборудование и уплачивает продавцу сумма. Договором предусмотрен порядок оплаты в рассрочку, а именно в размере 50% от дохода, полученного от деятельности игровой, но не позднее 30 июня 2021 года. 30 июня 2020 года во исполнение условий договора продавцом оборудование было передано и принято покупателем, что подтверждается актом приема передачи, подписанным двумя сторонами. В нарушение условий договора ответчиком оплата по договору не произведена.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 августа 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.
Истец Л.... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик К.... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление в соответствии с доводами которого просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 июня 2020 года между Л...А. заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет.
Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее оборудование: детский игровой лабиринт «Сафари-2», ресепшен, мебель для проведения праздников, зону переодевания, баллон гелия, кулер с водой, а также индивидуальную собственность игровой «Непоседа», включая социальные сети, сайт и базу клиентов.
В силу п. 1.2 договора покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу сумма Оплата производится в рассрочку, в размере 50% от чистого дохода (после внесения арендной платы арендодателю за помещение, находящееся по адресу: адрес), полученного от деятельности игровой «Непоседы», но не позднее 30 июня 2021 года.
30 июня 2020 года между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования, по которому оборудование было передано и принято покупателем.
Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчиком оплата по договору не произведена.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора купли-продажи оборудования, его условия, отсутствие исполнения обязательств по оплате оборудования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору купли-продажи оборудования от 30 июня 2020 года в размере сумма, поскольку материалы дела не содержат доказательств произведенной оплаты ответчиком по указанному договору.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1.2 договора оплата по договору производится в рассрочку, но не позднее 30 июня 2021 года.
Таким образом, с 30 июня 2021 года начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает 30 июня 2024 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 08 июня 2024 года, т.е. в переделах срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте т.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истцов и их представителей, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая данную сумму разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковые требования Л... к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с К...ы (паспортные данные) в пользу Л... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова