К делу № 2-2831/2023

23RS0008-01-2023-003762-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 08 ноября 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, и ее представителя адвоката Котлярова А.Н., представившего удостоверение № 602 от 08.04.2008 года и ордер № 904693,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 12.01.2022 года в размере 82 912 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 22 июля 2018 года в размере 3 220 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2018 года по 12.01.2022 года в размере 16 873 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2023 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № АО "ОТП Банк" 27.09.2017 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" право требования по вышеуказанному договору. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 105851 рубля 06 копеек. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 12.01.2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (после уступки прав требования) по 12.01.2022 года подлежат уплате в размере 82 912 рублей 70 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 22.07.2018 года подлежат уплате проценты в размере 3 220, 06 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 года по 12.01.2022 года в размере 16 873, 66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 3 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 07.10.2023 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

27.09.2017 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 АО "ОТП Банк" уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" право требования по вышеуказанному договору.

Согласно решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 года с ФИО1 в пользу в ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана задолженность в размере 102 599 рублей, состоящая из основного долга в размере 51 368,97 рублей и процентов 49 139,97 рублей.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в резолютивной части решения судом указана вся сумма задолженности – 102 599 рублей без указания основного долга и процентов, то в службу судебных приставов поступил исполнительный лист от 06.11.2018 года с той же формулировкой, что и в резолютивной части решения – на 102 599 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 16.02.2022 года долг перед взыскателем ООО «СААБ» в сумме 105 851 рубля погашен полностью.

При этом долг погашался должником не раздельно – по основному долгу по кредиту 51 368,97 рублей и проценты – 49 137 рублей, а исходя из общей суммы.

Исходя из представленных истцом документов, установить на каком этапе платежей, начиная с 06.11.2023 года по 16.02.2022 года была погашена ответчиком задолженность ООО «СААБ» по основному долгу, а когда по процентам, сделать вывод невозможно. Нельзя признать и расчет процентов по ст.809 ГК РФ, представленный взыскателем суду правильным, соответствующим нормам гражданского права и кредитному договору, поскольку проценты ежемесячно уменьшались в связи с поступлением от должника денежных переводов на счет судебного пристава-исполнителя для погашения задолженности по кредиту.

По справке ООО «СААБ» вышеуказанная задолженность исполнена на сумму 105 851 рубль в полном объеме за период с 23.07.2018 года по 12.01.2022 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 28.09.2017 года по 12.01.2022 года.

Однако, согласно решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.07.2018 года задолженность по процентам за период с 27.09.2017 года по 23.07.2018 года уже была взыскана с кредитора по вышеуказанному решению и повторно за тот же период не должна включаться истцом в сумму задолженности по процентам, поскольку она уже взыскана с ответчика по делу по оконченному исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 23.07.2018 года.

Представленный истцом расчет процентов по ст.809 ГК РФ нельзя признать соответствующим фактическим платежам, произведенным ответчиком за вышеуказанный период. Основной долг в размере 51 368 рублей и 102 599 рублей ответчиком был погашен в 2020 году, исходя из порядка очередности производимых платежей основного долга и процентов по договору 49 139 рублей.

Таким образом, ФИО1 обязательство по погашению основного долга и начисленных на день уступки прав требования, взысканных с нее на основании решения суда, исполнены в полном объеме, злостного уклонения от уплаты долга и, как следствия, неправомерного удержания денежных средств, судом не установлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст.10 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду не соответствия фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 07.10.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова