Судья: Шихорин А.В. Дело № 22 -2408/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

подсудимых С.А.А. , М.Д.Ю. , Б.Э.В. ,

защитников-адвокатов Бабичева Д.А., Косарева М.Ю., Тахирова Д.Д., Черноморца Д.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тугушевой Р.Р., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Парфенова С.М. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июля 2023 года, которым

уголовное дело в отношении С.М.Т. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (68 эпизодов) УК РФ, П.Е.А. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (68 эпизодов) УК РФ, П.С.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (68 эпизодов) УК РФ, С.А.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (61 эпизод) УК РФ, Д.В.Д. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (18 эпизодов) УК РФ, Л.Т.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ, М.Д.Ю. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ, Ш.В.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ, Ч.Д.Е. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ, Б.Э.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ, Н.М.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ, Ч.А.И. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Заслушав выступление прокурора Сивашова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнения подсудимых С.А.А. , М.Д.Ю. , Б.Э.В. , адвокатов Бабичева Д.А., Косарева М.Ю., Тахирова Д.Д., Черноморца Д.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Тугушевой Р.Р., ФИО5, ФИО6, ФИО7, полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июля 2023 года уголовное дело в отношении подсудимых С.М.Т. , П.Е.А. , П.С.С. , С.А.А. , Д.В.Д. , Л.Т.Ю., М.Д.Ю. , Ш.В.С. , Ч.Д.Е. , Б.Э.В. , Н.М.В. , Ч.А.И. ,, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова. В обоснование принятого решения суд, руководствуясь ч. 3 ст. 32 УПК РФ, направил уголовное дело по подсудности, где совершено наиболее тяжкое преступление – ч. 1 ст. 210 УК РФ, которое, по мнению суда, было окончено созданием в составе организованной группы структурного подразделения в помещении автосалона по адресу: <адрес>, расположенного в Кировском районе г.Саратова.

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Парфенов С.М. просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Доводы представления мотивированы тем, что, передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, суд первой инстанции не учел требования ч. 3 ст. 32 УПК РФ. Суд не принял во внимание, что подсудимые обвиняются, кроме ч.1 и 2 ст. 210 УК РФ, еще в совершении 68 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 62 из которых совершены на территории Ленинского района г.Саратова. Учитывая, что большинство преступлений, в которых обвиняются подсудимые находятся в Ленинском районе г.Саратова, прокурор просит передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саратова.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Тугушева Р.Р., действуя в интересах подсудимого Ч.Д.Е. , просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при определении территориальной подсудности уголовного дела.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое преступление.

Однако принятые судебные решения не отвечают данным требованиям закона.

Так, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых С.М.Т. , П.Е.А. , П.С.С. , С.А.А. , Д.В.Д. , Л.Т.Ю., М.Д.Ю. , Ш.В.С. , Ч.Д.Е. , Б.Э.В. , Н.М.В. , Ч.А.И. должно быть рассмотрено Кировским районным судом <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит данное судебное решение необоснованным, поскольку оно противоречит материалам уголовного дела и не основано на законе.

Так, из материалов уголовного дела следует, что вышеприведенные подсудимые обвиняются, кроме ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, еще в совершении 68 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 62 из которых совершены на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку обвинение подсудимым связано с большинством преступлений, совершенных на территории <адрес> (62 преступлений из 68 по ч. 4 ст. 159 УК РФ), то суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело в отношении подсудимых С.М.Т. , П.Е.А. , П.С.С. , С.А.А. , Д.В.Д. , Л.Т.Ю., М.Д.Ю. , Ш.В.С. , Ч.Д.Е. , Б.Э.В. , Н.М.В. , Ч.А.И. должно было быть принято к производству Ленинским районным судом <адрес>, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 210 УК РФ и требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ о территориальной подсудности уголовного дела, согласно которым, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Кроме того, следует указать, что суд, определяя подсудность уголовного дела по совершению наиболее тяжкого преступления по ч. 1 ст. 210 УК РФ, оконченному по адресу: <адрес>, неверно установил место совершения преступления, которое территориально к Кировскому району г.Саратова не относится.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в Ленинский районный суд г.Саратова на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 03 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении С.М.Т. , П.Е.А. , П.С.С. , С.А.А. , Д.В.Д. , Л.Т.Ю., М.Д.Ю. , Ш.В.С. , Ч.Д.Е. , Б.Э.В. , Н.М.В. , Ч.А.И. ,, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, отменить.

Уголовное дело направить в Ленинский районный суда г.Саратова на новое судебное разбирательство.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий