РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/22 по иску ООО «Система Владимира Димитриадиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система Владимира Димитриадиса» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Система Владимира Димитриадиса» и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на индивидуальное обучение от 30.09.2021 г., являющийся смешанным договором купли-продажи и договора оказания услуг, поскольку наряду с куплей-продажей, стороны заключили и договор возмездного оказания услуг (услуг по обучению).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 условий договора по оплате стоимости материалов и оказанных услуг, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Система Владимира Димитриадиса» в части оплаты стоимости материалов в размере 135000 руб., а также по оплате услуг по индивидуальному обучению в размере 190000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3049,70 руб., а также неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 19500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Система Владимира Димитриадиса» и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на индивидуальное обучение от 30.09.2021 г., являющийся смешанным договором купли-продажи и договора оказания услуг, поскольку наряду с куплей-продажей, стороны заключили и договор возмездного оказания услуг (услуг по обучению).

В соответствии с п.1 Договора Истец обязался передать за плату в собственность Ответчика материалы, составляющие «Систему продаж Майка Ферри».

Стороны согласовали стоимость материалов, составляющих «Систему продаж Майка Ферри», которая составила 324 000 руб. Оплата материалов производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается Актом Приема-Передачи от 04 октября 2021 г., подписанным Сторонами.

Согласно пункту 2 Договора, помимо продажи материалов истец обязался оказать заказчику комплекс услуг индивидуального обучения, которое включает в себя индивидуальные звонки продолжительностью 30 минут (Коучинговая сессия) в количестве 40 штук, а также предоставление одного билета на двух-трех дневные мероприятия Майка Ферри.

В соответствии с п. 3 Условий Договора стоимость услуг, оказываемых истцом ответчику по Договору, составила 456 000 руб. Оплата оказываемых услуг производится ежемесячными равными платежами в течение 12 месяцев в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 Договора).

Один месячный платеж составляет 65 000 руб., из которых 38 000 руб. приходится на оказываемые услуги, а 27 000 руб. - на материалы.

С учетом последней оплаты, произведенной ответчиком октябре 2021 года в сумме 65 000 руб., у ответчика имеется задолженность по оплате услуг истца за период с 01 ноября 2021 года по 01 апреля 2022 год, то есть за 5 месяцев, что с учетом ежемесячно выплачиваемой стоимости услуг в размере 38 000 руб. составляет 190 000 руб. (38 000 руб. ежемесячная оплата услуг * 5 мес. задолженности).

Стоимость материалов, полученных ответчиком от истца по Акту приема- передачи от 04 октября 2021 г., составляет 324 000 руб. 00 коп. (п. 4 Договора). Право собственности на материал перешло к Клиенту с момента подписания акта.

Ответчиком была произведена оплата по договору в общем размере 65 000 руб.

С учетом того, что ежемесячный платеж в размере 65 000 руб. включает оплату услуг в сумме 38 000 руб. и материалов в сумме 27 000 руб., ответчиком оплачены материалы в сумме 27 000 руб.

Таким образом, у ответчика на 01 апреля 2021 года имеется задолженность по оплате полученных материалов в сумме 135 000 руб. (27 000 руб. стоимость ежемесячной платы за материал * 5 мес. задолженности).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг за период с 01.11.2021 по 01.04.2022 в размере 19500,00 руб. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, и признан верным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3049,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система Владимира Димитриадиса» в счет оплаты стоимости материалов 135000 руб., в счет оплаты услуг по индивидуальному обучению 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3049,70 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 19500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6675,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2022 года