Решение по делу № 2-5879/2022 от 05.09.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-5879/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005717-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016г. в размере 338300, 44 руб. однако кредитором не были взысканы с ФИО1 все суммы задолженности.

Расчет задолженности, по которому было вынесено решение Кировским районным судом г. Уфы от 16.06.2020г. был составлен по состоянию на 22.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства.

По индивидуальным условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 333385 руб. на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 договора, марки RENAULT SR, цвет черный, 2011 года выпуска, №№, шасси (рама) № отсутствует, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредиту, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, которое остается у залогодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о погашении кредита, суммы задолженности.

По состоянию на 18.05.2022г. задолженность по неустойке составляет 300938, 04 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 300938, 04 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6209, 38 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства.

15.06.2022г. Кировским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016г. в размере 338300, 44 руб. в том числе: просроченная задолженности в размере 260357,94 руб., просроченные проценты в размере 53107,66 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 7022,20 руб., неустойка по кредиту в размере 6687,81 руб., неустойка по процентам в размере 6124,83 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 5000 руб.

Кредитором не были взысканы с ФИО1 все суммы задолженности.

Расчет задолженности, по которому было вынесено решение Кировским районным судом г. Уфы от 16.06.2020г. был составлен по состоянию на 22.10.2019г., где сумма задолженности составляет 338300, 44 руб., в том числе: просроченная задолженности в размере 260357,94 руб., просроченные проценты в размере 53107,66 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 7022,20 руб., неустойка по кредиту в размере 6687,81 руб., неустойка по процентам в размере 6124,83 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 5000 руб.

По состоянию на 18.05.2022г. задолженность по неустойке составляет 300938, 04 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО Татфондбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Татфондбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300938, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209, 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.